Alex Kirillin, извиняюсь, мне никаких уведомлений на e-mail не приходило. Знаю, что на других форумах приходят уведомления, наверное тут не так. Сейчас почитаю.
Shunya, не надо излишне нагнетать обстановку. Ничего из того, о чем Вы говорите я не наблюдаю. Наоборот сейчас наблюдается полнейший беспредел свободы слова и попытка это самое слово привести хоть в какие-нибудь приличные рамки.
Если wolf говорит что имеет значение только наличие и взаимное расположение, а частота не важна, значит надо пихать столько, сколько влезет. Хуже не будет, а лучше возможно.
Доклад М. Костина (Апорт)
Апорт все-таки не показатель.
Вот что определяет положение сайта на первой странице поисковой системы при запросе по одному слову.
Частотные характеристики:
Частота слова в базе.
Частота слова в документе
Размер базы
Размер документа
Привилегированное положение слова в документе (например, заголовок) и/или наличие его в списке ключевых слов
...
И что из этого. Как следует из текста для keywords действительно важно только наличие, для заголовков не указано, а про title вообще ничего не сказано.
Вот это уже дельный совет, побольше внутренних ссылок и поменьше прямо ссылаться на ссылочную страницу. Так наверное и сделаем.
Хотя все-таки плохо что нет достаточно партнеров для обмена с PR 4/10.
Кто вас заставил странице ссылок отдать всю пятерку?
Не пятерку – четверку, но все равно меняться особо не с кем, у большинства либо в лучшем случае тройка, либо настоящая помойка из ссылок, либо они вообще ими не меняются.
Убрать некоторые внешние ссылки и добиться снижения PR собственного сайта, дабы можно было производить взаимовыгодный обмен
Это если кто не понял была шутка. На хороший сайт я могу и совершенно бескорыстно ссылку поставить.
Alex Kirillin, извиняюсь, мне никаких уведомлений на e-mail не приходило. Знаю, что на других форумах приходят уведомления, наверное тут не так. Сейчас почитаю.
Shunya, не надо излишне нагнетать обстановку. Ничего из того, о чем Вы говорите я не наблюдаю. Наоборот сейчас наблюдается полнейший беспредел свободы слова и попытка это самое слово привести хоть в какие-нибудь приличные рамки.
Чего вы можете сделать?
Cossack, почему абсолютные ссылки столь плохи, что по вашему мнению на них подсаживаются только неопытные вебмастера?
Я вот например именно их и использую и не понимаю чем они плохи. Может объясните свою точку зрения?
Cossack, не могли бы вы поподробнее объяснить столь глубокую мысль?
За один день если с нужного места вовремя ссылку поставить.
Люди, вы хоть уточните вас обмен вообще не интересует или вы имеете что-то против данной конкретной тематики?
Политика. Сайт русскоязычный.
Если wolf говорит что имеет значение только наличие и взаимное расположение, а частота не важна, значит надо пихать столько, сколько влезет. Хуже не будет, а лучше возможно.
Апорт все-таки не показатель.
Частотные характеристики:
Частота слова в базе.
Частота слова в документе
Размер базы
Размер документа
Привилегированное положение слова в документе (например, заголовок) и/или наличие его в списке ключевых слов
...
И что из этого. Как следует из текста для keywords действительно важно только наличие, для заголовков не указано, а про title вообще ничего не сказано.
Товарищи, вы не поверите но каким-то образом сайт в Рамблере оказался на шестом месте!
Вот это уже дельный совет, побольше внутренних ссылок и поменьше прямо ссылаться на ссылочную страницу. Так наверное и сделаем.
Хотя все-таки плохо что нет достаточно партнеров для обмена с PR 4/10.
Не пятерку – четверку, но все равно меняться особо не с кем, у большинства либо в лучшем случае тройка, либо настоящая помойка из ссылок, либо они вообще ими не меняются.
Это если кто не понял была шутка. На хороший сайт я могу и совершенно бескорыстно ссылку поставить.