Все бы такие были...хотя бы информативные
Кроме того, хотелось бы напомнить, особенность такого контента сайта как новости. В соответствии с законодательством, не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
- Размещение знака копирайта © на сайте разве дает регистрацию авторского права?
- Авторское право не подлежит регистрации. Это важно помнить! В законе прямо указано, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Только в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя. Удостоверение у нотариуса времени предъявления документов - это не регистрация, а обеспечение доказательств для будущих потенциальных исков о защите авторских прав.
- Что делать, если контент (тексты), дизайн сворует владелец иностранного сайта? Будет ли работать в данном случае российский закон, и в какой суд необходимо обращаться?
- Закон РФ, к сожалению, работать не будет (если на этот счет не имеется международного соглашения). Обращаться можно только в суд по месту нахождения правонарушителя. Можно также обращаться в правоохранительные органы страны, в которой находится правонарушитель. А также к его провайдеру, хостеру.
- Удавалось ли Вам выигрывать дела, в которых юридическим путем удалось восстановить авторские права в Интернете? Например, предотвратить воровство контента?
- В моей практике были случаи, когда удавалось защитить авторские права, нарушенные в сети интернет. В большинстве случаев это касалось незаконного распространения компьютерных программ, а также музыкальных произведений в формате mp3. Но я не вижу принципиальной разницы между этими объектами авторских прав. Контент сайта можно также успешно защищать, как и другие произведения.
- Расскажите о процедуре защиты авторских прав сайта, как она проходит?
- Как я уже говорил, методов защиты авторских прав на интернет сайт много. Опишу один из них, на мой взгляд, наиболее действенный и надежный. Хотя всегда нужно помнить, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Под защитой, в данном конкретном случае, следует понимать процесс обеспечения доказательствами возникновения авторского права. Это актуально именно потому, что в судебных процессах по авторским правам основная сложность может заключаться именно в доказывании что авторские права возникли именно у вас. Для этого, в последнее время широко стали применять такое нотариальное действие как "удостоверение времени предъявления документов". Совершается это нотариальное действие на основании заявления (устного или письменного) заинтересованного лица.
Документы, время предъявления которых необходимо удостоверить, могут быть самыми различными. В целях защиты авторских прав обратившихся лиц могут предъявляться тексты художественных произведений, сценарии кинофильмов, стихи, тексты диссертаций, изображения рисунков, графики, дизайна и т.п.
На экземплярах документов выполняется удостоверительная надпись нотариуса. Один экземпляр документа остается храниться у нотариуса. В случае нарушения ваших авторских прав, в суде у вас не возникнет никаких проблем с доказательством, что именно вы являетесь правообладателем, так как можно будет предъявить нотариально удостоверенный документ с датой, а также пригласить в суд нотариуса и допросить его в качестве свидетеля.
- С 1 января вступили поправки в законодательство об авторском праве. Что изменилось и как это отразится на авторском праве в Интернете?
- В рамках обсуждаемой проблемы (защита контента интернет сайтов) принципиальных новелл нет (хотя в общем, их достаточно много). С 1 января 2008 года действительно вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 70 указанной части Гражданского кодекса полностью посвящена авторскому праву. Авторское право как охранялось ранее, так и будет охраняться впредь. Значительная часть правовых норм дублируются как в Законе об авторском праве и смежных правах, так и в четвертой части Гражданского кодекса. Из самых заметных новелл можно отметить следующее: стал более четко определяьтся правовой статус произведений науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту; появились правовые нормы о программах для ЭВМ и их государственной регистрации (ранее регулировалось Законом РФ "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных"); получило правовое закрепление право авторства на проекты официальных документов, символов и знаков; важное значение будут иметь нормы, предусматривающие права изготовителей баз данных (это напрямую будет касаться и интернет сайтов, работа которых нацелена на сбор, обработку и расположение составляющих материалов базы данных); появились специальные нормы о публикаторе, которым признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование ранее не опубликованного произведения науки, литературы или искусства, перешедшего в общественное достояние. Это лишь маленький перечень новелл, которые появились со вступлением в силу четвертой части Гражданского кодекса. В целом, автором и правообладателям, а также юристам еще предстоит в будущем оценить значимость тех или иных нововведений.
Вполне возможно, что достаточно многим это действительно необходимо, не раз и не два сталивался с ситуацией, что люди искренне считали свои 20 страничные сателлиты с ворованным контентом и заточенные под запрос интересными сайтами
Менее интересным конечно не делают и владельцам хороших сайтов тоже надо на что-то жить, а хочется даже красиво, но имхо продавать ссылки на биржах это уже моветон и неуважение к своей собственной работе(а создать интересный информативный сайт и поддерживать его - это ежедневная адская работа), да и зачем? Ведь альтернативных источников дохода море, тот же самый директ...
Выдающимся исключительно пациентам психиатрических клиник страдающих резко выраженными весенне-летне-осенне-зимними обострениями🚬
Закрыть это конечно почти самый простой вариант, проще только оставить все как есть...Но гораздо позитивней было бы его оживить и как правильно заметил wolf, ваше участия несомненно бы этому поспособствовало, кстати ваш ответ по этому поводу на мой взгляд не совем корректен, голое "модерирование" конечно не добавит разделу "жизни", но я уверен, что wolf имел ввиду именно активное участие в роли арбитра и ведущего раздела, который поддерживает активный диалог, а в этом качестве ваше участие было бы неоценимо, как и любой другой контакт представителей Яндекса с вебмастерами...
P.S. ИМХО Яндексу все-таки стоит идти на диалог с вебмастерами, всем от этого будет только лучше, со-стороны вебмастеров будет меньше нарушений, появится больше нужных, содержательных сайтов, а те которые есть - не пропадут среди моря сателлитов. Я уверен что здесь очень много умных и нестандартно мыслящих людей, так чтовебмастеры в свою очередь тоже могут подсказать какие-то идеи позволяющие улучшить поиск и Яндекс никак не останется внакладе...
Сайты в ЯК или DMOZ присутствуют?
Все что я узнал - что вы хотите помочь бедным сайтовладельцам, но по оченьо-очень большому секрету
По-моему я четко сформулировал свою мысль, если непонятно - выглядит так как-будто вы напрашиватесь на взятку
Если времени нет даже в порядок привести раздел, то зачем вам новые сайты?:)
Не лучший способ искать сайты, редакторов конечно никто в методах поиска не ограничивает...но имхо метод говорит сам за себя
Я конечно не знаю, может это и искреннее желание помочь людям, но имхо здорово смахивает на скрытую рекламу платного добавления в DMOZ
P.S. lpcard, глянул мельком ваш раздел, там море непаханное, только успевай добавлять, да и старые неплохо бы подправить
Конечно будут учитываться (для проверки наберите любой более-менее популярный запрос в поиске и увидите что падежи в выдаче не всегда соответствуют, например вот этот), но эффект будет ниже чем от точного вхождения, на сколько вам могут сказать только Яндекс и Google
Та же проблема была, причина дублированный контент (сайт достаточно популярный, все без зазрения совести тащат, а ссылки в лучшем случае на морду ставят) + сравнительно небольшой PR (был 4)+ большое количество страниц + много уровней вложенности, прикупил пару хороших сквознячков на карту сайта(там максимальный уровень вложенности два клика с главной) - теперь Яша и Гугл сравнялись и примерно +-50 страниц от настоящего количества, процесс доиндексации длился около месяца, один сквозняк был с англоязычного сайта
P.S. До этого Яндекс тоже индексировал не все страницы, а около 50-60%
P.P.S. А продвигаться под Гугл стоит, теперь на этом сайте у них с Яшей соотношение 3/5 по траффику, а рамблер с мейлом заметно отстают
Мэкс, вы видимо не очень внимательно прочитали, я явно указал в предыдущем посте "под термином "вебмастер" я имею ввиду именно ведущего проекта (менеджера проекта)", причем именно это определение является основой данного термина по любезно предоставленной вами ссылки из Википедии, хотя там и указано, что вебмастер так же может быть: "В зависимости от размера коллектива разработчиков он может объединять в себе обязанности дизайнера, автора, программиста, системного администратора, модератора, ответственного за содержимое, сотрудника технической поддержки и другие.", однако по по сути "Вебмастер — это «управляющий» сайтом.", таким образом ваши возражения напрямую противоречат приведенному вами источнику
Я по-моему ничего и не говорил про отсутствие документации или какие-то проблемы с закрытостью кода, я говорю про реальную ситуацию с которой сталкивался десятки раз (и думаю не я один), когда новому разработчику гораздо проще перезапустить сайт на своей площадке, чем копаться в чужой CMS, к тому же не стоит забывать о том, что первоначально при написании CMS может использоваться нераспространненый язык, для которого вообще трудно будет найти квалифицированного программиста (например, года три назад мне попал в руки сайт написанный на asp.net, и я реально не мог найти исполнителя для модернизации)
ИМХО работа вне офиса где сидит координатор проекта всегда будет идти медленней чем работа в офисе (опять же основываясь на собственном опыте), а выглядеть это будет следующим образом: копирайтер ушел в запой, программера бросила девушка и он думает о том как ее вернуть, а не о о переработке движка сайта...а дизайнер...дизайнер выполняет в первую очередь заказ Nokia которая "за...ла" Артемия Лебедева и которой срочно нужен дизайнер (и причем платит Nokia раз в 50 больше вас)
Возможно я недостаточно ясно это обозначил, но тут в первую очередь имелся ввиду вариант когда сам владелец проекта и выступает этим организатором и ему самому необходимо наладить работу по ведению проекта, расписать каждому должностные обязанности и инструкции и наладить документооборот или хотя бы хочет контролировать все эти процессы, а не доверить все так называемому профессионалу, квалификацию которого он не может проверить в связи с тем, что сам абсолютно "не в теме" (к слову сказать большая часть таких профессионалов работает над своими проектами)
На этапе разработки и начальном этапе прибыли разумеется нет, но что касается програмистов (и не только программистов) - да, будут ждать если они уверены в перспективе проекта, имхо любой вменяемый человек предпочтет получать ежемесячную прибыль в 50 рублей, чем разом получить 100 рублей (хочется отметить, что долевое участие в проекте как правило предлагают людям с которыми уже до этого достаточно долго и успешно сотрудничали, и в возможностях и знаниях которых уже успели убедиться)
