<GodFather>

<GodFather>
Рейтинг
2
Регистрация
24.02.2007
sosed:
...что Вы являетесь автором этих фотографийй. Разумнее звучит.

можно и так сказать (не силен в юридическом деле,но вроде суть рассказал)

MoMM:
это я вам как хостер с лицензией говорю.

скинь в личку какой хост,может мои ПАССАЖИРЫ у тебя хостятся.Док-ва приведу,разрешим все полюбовно(если они у тебя)

MoMM:
Segey, вам пофлудить хочется? я же еще раньше написал, что мы обсуждаем один единственный случай - фото с копирайтами. и именно об этом я писал топикстартеру: есть копирайты - к хостеру, нет копирайтов в суд. Чему вы все это время возражаете?

+1 MoMM все сказал! Еще раз спасибо ему!

Поясню,мой сайт развлекательной тематики(рестораны,бары,сауны и т.д.).Заведения мне платят за то,чтобы висеть на моем сайте

По поводу фото - Чтобы не гадали :

1.Половина фото на моём сайте с копирайтами,но не моего сайта,а сайта заведения(ессно согласовано с владельцами)

2.Половина без копирайта

Воруют и те и те

3.Есть исходники фото минимум 1600х1200

4.Есть хозяева\директора заведений, которые готовы подтвердить в суде,что никто,кроме меня не фотографировал их заведения

Уууух.понаписали.Еле Асилил:) . Счас проясню ситуацию

MoMM:
вы не поняли... у конкурента фото должно стоять с вашей меткой: т.е. когда что-нибудь выкладывается в сеть, на нем сразу должна стоять уже метка... если у конкурента на фото вашей метки нет - только суд.

Ok MoMM.Спасибо Большущее очень сильно просвятили!

MoMM:
с такими метками не требуется суда - достаточно сослаться на ст.9 закона об авторских правах.

1.А если я метку поставлю позже,чем конкурент,выложит сворованный?

2.Сворованная фотка инвертированная по горизонтали является сворованной ?

MoMM:
1. Если нет ваших копирайтов - в суд (исключения смотри выше). Ситуация однозначна: либо копирайты и тогда можете юзать статью 9 ЗОАПиСП, либо в суд. Хостер не инстанция для проведения экспертиз. Зачем им этот геморр?
Зато если суд выиграете, то тогда это уже будет не хухры-мухры... там не просто использование чужих произведений (хотя и за это минимальная компенсация 10 000 руб, а по максимуму - до 5 000 000 руб, плюс авторский гонорар за публикации), но это будет присвоение авторства, за что вплоть до решетки на 3 года.

2. да, конечно.

Я фоткал всё сам.Размер оригиналов - примерно 3200 х 2400 (еще хранятся).На сайте выложены 500х375 + уменьшенная версия 160х120.В доказательства оригинальности катит? А что значит копирайт в этом случае?Если я не поставил какуюнидь метку на картинку,то ее может каждый безнаказано юзать ?

P/s/ В юридическом деле очень слаб

потер,написал по ошибке

MoMM:
презумпция авторства. потому можно смело писать хостеру - обязаны принять меры ( у них в условиях получения лицензии на оказание телематических услуг прописано, что обязаны принимать меры к пресечению нарушений законодательства)

Ньюанс в моем случае : На моем сайте фотки в хорошем качестве,а у конкурентов - те же фотки,но ухудшенного качества + сверху стоит лого конкурентов (Сцуки мля совсем охамели).

Вопрос 1: Являются ли фото конкурентов сворованными для хостера ?

Вопрос2: Если такой сайт(конкурент) хостится на домашнем серваке,что тогда делать ? провайдеру жаловаться ?

1 234
Всего: 31