<GodFather>

<GodFather>
Рейтинг
2
Регистрация
24.02.2007
garamond:
а я уже г-ну Щукину писать собрался...)

А ты напиши :))) интересно ответит что-нибудь

На автомат капчу ставит,а если без автомата,то нет

UralM:
На форуме в какой-то из веток про глюки Я. во время апов проскакивало то что и в разных частях Москвы в одно и тоже время разная выдача была

ХЗ - может и глюк, а может и чего новое тестируют - САМ НЕ УВЕРЕН НИ В П.1 НИ В П.2

Каширин:
Насчет разной выдачи под разными IP. Геотаргетинг должен учитывать региональную принадлежность сайта в выдаче. Под екатеринбургскими IP показываются в топе екатеринбургские сайты?

А если её нет,а выдача всё равно разная ???

Warl:
Спасибо, многое интересно нашел.

Но ответ на мои предположения не видел...

Поищи более внимательно!!! Там всё есть!!!

Сам скоро там буду искать :) постепенно и у меня такая проблема возникает

padre:
Советую PhotoWatermark Professional 6.2.0.0

Из плюсов:
- пакетное нанесение
- прозрачность (то, что за watermark отсается видимым)
- впукл. и выкл. текста, объемность, любой размер и расположение... всего и не упомнить
- использование png, предварительно сделанного в шопе.
- достаточно быстрое нанесение: 30 изображений jpg 500x450 (save for web ~30 Kb) занимает 13 сек.

Сравнивал со многими другими. Выбор сделан обнозначно : must have!

Единственное но:
1. сложно найти и скачать сразу рабочий вариант 6.2.0.0.
2. при установке и первом запуске есть проблемы с кодировкой...

Не получиться скачать и настроить - пишите в личку

Ok пасибки большие,если не обуздаю,то отпишусь в личку

sosed:
1. Скрипты, делающие все "на лету", при обращении.
Преимущесвтва: все делается на сервере, не нужно гонять картинки туда-сюда (на локал).
Недостатки: лишняя нагрузка на сервер, снижение качества картинки из-за рекомпрессии.

2. Скрипты, преобразующие файлы на сервере.
Преимущесвтва: --/--
Недостатки: снижение качества картинки из-за рекомпрессии, приходится обрабатывать каждую новую партию.

3. Преобразование файла перед сжатием. Производится на локальной машине любым пакетным редактором. Существуют специализированные программы. Я лично использую фотошоп.
Преимущесва: максимальное качество, отсутствие нагрузки на сервер.
Недостатки: приходится обрабатывать перед каждой новой загрузкой.

ЗЫ Образец сценария для Фотошопа кину вечером.

Это все замечательно,но мне нужна десктопная прога,для пакетной обработки!!!

Фотожоп-очень много ресурсов жрет,но в любом случае интересны ваши наблюдения

Каширин:
Раздел называется Яндекс, а не Google

Юмор оценил:) ,но в последнюю неделю наблюдаю :

под московским прокси - одна выдача,

под питерским - другая,

под ебургом - третья

ЗЫ - может это баг, на истину в последней инстанции не претендую,

но краем уха слышал , что уже вводят и тестируют гео

Мля!Конкурентов развелось ... и ВСЕ пиздют с меня...

Нашел новых конкурентов,которые все содрали в.т.ч. фото + контент(один в один,даже опечатки оставили) Мля всё - война !!!

1.Также жду прог

2.Отпишусь в этом топике по поводу разборок с хостером конкурентов!

ЗЫ : надеюсь скоро

sosed:
Подскажите пожалуйста какие нибудь программы для обработки большого числа фотографий,чтоб они выглядели как здесь

Именно это!!!Проги интересуют,желательно,которые сами юзали

123 4
Всего: 31