vga1

vga1
Рейтинг
251
Регистрация
18.02.2007
good_link:
На донорах.
Я смотрю бэки конкурентов, и если они подставились - то звиняйте.

Мда, если за это банят по стуку, то ваще жесть.

good_link:

По поводу сайтов со скрытыми ссылками из футеров: один улетел из топа где-то через неделю после стука, другой вылетел только с апдейтом пингвина - вот и думай что хошь, толи это оно само так толи это я помог :).

Ссылки в футере на этом сайте были, или на донорах?

kreed001:
А еще я думаю, что некоторые "знающие" на этом форуме, любящие умничать с 2009 года и ранее, часто верят в то, что в гугле могут, ХОП, и подкрутить все как было. Ню-ню. То есть миллиарды сайтов и страничек вернутся на свои прежние позиции с отменой фильтров, возвращением алгоритмов на исходные. Нет, не в гугле тупые, это здесь, в рашке тупые.
Гугл НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ НЕ МОЖЕТ. Для Вас, идиотов, даже разжевали все и поклали в рот: "При автоматическом пингвине найти истинную причину наложения фильтра невозможно", но Вы упорно продолжаете верить, что гуглу стоит только захотеть и все вернется на место. НИКОГДА не вернется выдача туда, где она была сутки назад. Поймите своим мозжечком!

В статье написано, что истинную причину понижения трудно найти пользователю, а не гуглу.

titaniMOZG:
Учитывая корни одного из основателей Гугла - он об этом очень хорошо знает 😂

Скорей это минус. Учитывая некоторые высказывания Брина, у него особое отношение к России.

http://habrahabr.ru/post/20247/

Devvver:
стос, эффективно, одно из блоков делайте "только графика".

Есть статистика, какой эффективней делать графикой - правый или левый?

september:
robots.txt показывает гуглу, что не нужно включать стрницы в выдачу, но это не значит, что он не может по ним ходить.

Чем не подходит третий вариант:
ссылка такая <a href="test.html" rel="nofollow"> , страница запрещена в robots.txt

Спасибо за ответ!

Подходит, он наиболее понятный, по нему вопросов не возникает ;-)

Хочу уточнить вопрос именно по описанным вариантам:

Если в 1 варианте, как заявляет гугл, вес распределяется между всеми исходящими со страницы ссылкам поровну, включая nofollow, но по nofollow не передается,

то как со вторым вариантом. Все точно так же, или разница есть в плане индексации и передачи веса?

DPS1985:
Всем привет, 8 ноября, упал траф с гугла на 15-20%. Часть низкочастотки просела в серпе, с чем может быть связано?

У Вас буржунет или RU?

Я начал разбираться, куда делась часть буржуйского трафика, оказалось трафик с Индии упал (и слава богу, денег с них мизер). Вероятно google.co.in почистил выдачу, так же как и google.com.ua

mr_baraban:
Проверил только что, не отпустило :) еще -1-2 позиции.
В ТОПе ГС около 50% выдает (но это уже давно), не выдача, а непонятно что.
Из последнего что делал - закупал ссылки в сапе (анкорные), в начале ноября, много ссылок, может на них так Гугл реагирует.

У меня траф собирается по низкочасточникам, позиции особенно не отслеживаю. Вчера -1К уников. Тоже закупал в сапе в начале ноября, но мало и еще не все проиндексированы.

А в выдаче по некоторым запросам проспамленные форумы на 95%. Видимо, схема спамной перелинковки чужих форумов дает положительные плоды ;-)

mr_baraban:
Вчера снова падение произошло на 3-10 пунктов без видимых причин по многим запросам.
Единственное что делал - отправлял заявку на пересмотр сайта. Это повлияло или нет - я не знаю, но траф сильно снизился. За ТОП-10 большинство запросов улетело.

А сегодня не отпустило? У меня вчера тоже траф упал, к вечеру вроде стал восстанавливаться...ломаю голову. Буржунет.

Nadejda:
проверяйте, прежде чем, что нибудь советовать))

Признаю свою ошибку. По ссылке на свой сайт со страницы Гугла с авторством, вес должен обратно вернуться. 😕

Всего: 1713