- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги,
нужно часть внутренних страниц с дублирующим контентом оставить видимым для пользователей (содержимое такое же, только отсортировано в другой последовательности, например по цене или популярности), но чтобы поисковики их не индексировали.
Если какая-то принципиальная разница в способах:
1) ссылка такая <a href="test.html"> , страница запрещена в robots.txt
2) ссылка такая <a href="test.html" rel="nofollow"> , страница разрешена в robots.txt
Вопрос возник потому что сначала был второй способ, поменял на первый, в индексе гугла стало резко увеличиваться количестов страниц, стало в 3 раза больше, чем есть на самом деле.
robots.txt показывает гуглу, что не нужно включать стрницы в выдачу, но это не значит, что он не может по ним ходить.
Чем не подходит третий вариант:
ссылка такая <a href="test.html" rel="nofollow"> , страница запрещена в robots.txt
robots.txt показывает гуглу, что не нужно включать стрницы в выдачу, но это не значит, что он не может по ним ходить.
Чем не подходит третий вариант:
ссылка такая <a href="test.html" rel="nofollow"> , страница запрещена в robots.txt
Спасибо за ответ!
Подходит, он наиболее понятный, по нему вопросов не возникает ;-)
Хочу уточнить вопрос именно по описанным вариантам:
Если в 1 варианте, как заявляет гугл, вес распределяется между всеми исходящими со страницы ссылкам поровну, включая nofollow, но по nofollow не передается,
то как со вторым вариантом. Все точно так же, или разница есть в плане индексации и передачи веса?
Скажу так, ПС могут говорить что угодно, но у меня своё мнение о nofollow. А именно - всё передается, всё работает как с ним, так и без него. Но, если хотите - придерживайтесь "классиков"
после прогона по блогам с nofollow позиции спокойно себе растут и ссылки еще даже лучше чем с сапы