повтор, удалено
так ведь не описывают, все смотрят только на свое детище, какое поднялось на "три пункта на третьей странице".
Если бы говорили что сделали то-то, конкуренты то-то тот-то, выдачу имеем такую-то, анамалия такая-то
тогда можно было получить хоть какую-то картину
не надоело? делиться со всеми только вам интересными подвижками вверх / вниз?
если вы ведете 2-4 тематики и их только мониторите то это слишоком мало и слишком узко для оценки итогов апдейта.
я так не думаю ;)
сейчас на лицо другое еще более страшное безобразие - засилье линкаторщиков местами
ну до нового алгоритма еще далеко, но какие-то изменения внесли это факт, а то что изменения прошли не безболезненно и что-то опять перетрясать будут это то же понятно.
я настаиваю на том что это глюк потому что веду много сайтов, которые в силу того что я их веду продвигаются примерно одними и теме же методами. В некоторых тематиках сайты либо ростут либо занимают нормальные места и там все предсказуемо, а в других тематиках появляются выскочки и их появление в ряде случаев ничем не обусловлено.
Конечно, дыма без огня не бывает, и то что мы наблюдаем с прошлой субботы не просто так, прогресс не стоит на месте. Но все же когда я вижу что главную страницу накаченную несколькими мордами, и сотнями ссылок с каталогов и десятками обменных, а ее опережает внутренняя страница с несколькими десятками ссылок с каталогов ссылок то это не нормально. Тем более когда во многих других выдачах подобные сайты занимают положенные места
то что Яндекс что-то с фильтрами перемудрил это точно, иначе не было бы столько линкаторских сайтов, а также сайтов с большим количеством обмена
есть у меня всякие сайты со всякими ссылками, более того, сайты перепавшие от конкурентов с большим числом ссылок с большим текстом у меня даже немного просели.
глюк, выдача еще не приняла местами тот вид, какой она должна иметь. Почему внутренние страницы с несколькими хилыми ссылками вытесняют накаченные мордами и множеством других ссылок сайты я иначе как недоделкой назвать не могу
возможно и борьба со спамом имеет место, но как видно в массе своей владельцы форумов и гостевых не очень то чистят себя. И небольшой простой никак я думаю спамерам не вредит
нет врят ли, более правдоподобна версия о быстром роботе и о том что не всегда и не сразу результаты быстрого робота попадают в основную выдачу т.е. страница скажем как висела так и висит на первом месте, ссылки в кэше появились, в бэклинках появились, но не учлись
но здесь есть одно но, после апдейта по идее результаты быстрого робота должны быть заменены на результаты основного.
Если так то получается что даже если быстрый робот съедает страницу, и она висит итак в топе, и на следующий апдейт по сути не всегда происходит обновление т.е. опять же мы получаем результат быстрого робота а не основного. От сюда и задержки в учете ссылок
погодите, вы именно менялись, а не поменялись, ну т.е. вы же не можете утверждать что за один два апдейта от того в какой стали позиции рости новые ссылки не ставились, может быть они и давали эффект, и далее также:
ставите новые ссылки, рост получаете за счет "старых", через апдейт эти новые дают эффект и т.п.
