Ceres: самое простое: авто-непот на морды с анкорами
это врят ли:
1) если фильтранулись морды, то почему при залинковки с одних морд, с одних блоков, часть ссылок работает и сайты в топе, а часть нет? Формат ссылок одинаков
2) есть серпы которые совсем не тронуты, как был там расклад так примерно и остался. Если морды автонепотнуло, тогда должны были бы смешаться кони/люди а такого нет
rengen, даже спорить не хочется, есть такая полезная функция у форума - поиск, так что в него, если не понятно что контент рулить не будет никогда, как описываете его Вы и ваши товарищи.
Разумная же внутренняя оптимизация никогда не теряла своей значимости.Miha Kuzmin (KMY), может хватит?
Vetra: ну выдача же релевантна? Доров, каталогов и прочего мусора нет? Вроде нет. С позиции пользователя, как ни перетасуй первые 50 мест по кондиционерам - все равно в десятке будут сайты торгующие кондиционерами. А уж какие простому человеку наплевать.
я уже про эту релевантность говорил, это тоже самое что тасовать сайты по запросу отдых - сотни туристов и всегда релевантны
другое дело как она достигнута, как поменялись сайты в позициях - и тут я говорю глюк
Ceres: Маша, у каждого из нас своя релевантность, и у каждого юзера она своя.
Она как истина - вроде есть, вроде рядом.
верно сказано
Маша, ведь по запросу поисковые системы выдача тоже релевантна, и первое место для кого-то релевантно, а для кого то нет, разве не так?
Miha Kuzmin (KMY): Глюки есть, по тем запросам, которые нерелевантны (пример: поисковая система). А то что вы несете всякую ересь в теме про оптимизацию, где выдача пользователя полностью удовлетворяет - это не глюки.
сейчас подтянем тяжелую артиллерию в лице Гринвуда и он докажет что доры тоже очень релевантны, что выдача пользователя тоже удовлетворяет...
ладно, следующие пару апдейтов покажут кто из нас был прав - если все останется без изменений или еще более усугубится то вы, если нет то я :)
Miha Kuzmin (KMY): выдача определяется только одним параметром - полезностью для пользователя. Ее нельзя характеризовать как глюкавую, когда пользователя она полностью удовлетворяет, но не удовлетворяет запросам оптимизаторов, к примеру. Еще вопросы будут ?
Miha Kuzmin (KMY): тут я просто срусь немного, но не кричу же, какой яндекс плохой Кстати, по мебели выдача все равно очень релевантна.
Яндекс не плохой и не хороший.
Вы будите отрицать глюки в выдаче? Просто если Яндекс вылетает это глюк, а когда скажем сайт чьей либо компании, постоянный лидер одновременно улетает - это новые фильтры, новый алгоритм? ну и логика
небольшое уточнение - не во всех жирных и конкурентных тематиках.
ок, и так верно :)
Все скоро встанет на места.
я очень надеюсь что на места станет перед конференцией, иначе конфа превратится в обсуждение апдейта :)
я пока выводы делать поостерегусь
самое простое: авто-непот на морды с анкорами
это врят ли:
1) если фильтранулись морды, то почему при залинковки с одних морд, с одних блоков, часть ссылок работает и сайты в топе, а часть нет? Формат ссылок одинаков
2) есть серпы которые совсем не тронуты, как был там расклад так примерно и остался. Если морды автонепотнуло, тогда должны были бы смешаться кони/люди а такого нет
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%EF%EE%E8%F1%EA%EE%E2%FB%E5+%F1%E8%F1%F2%E5%EC%FB
что тут обсуждать?
пока глюки, пока не отремонтировано
ждем дальше :)
rengen, даже спорить не хочется, есть такая полезная функция у форума - поиск, так что в него, если не понятно что контент рулить не будет никогда, как описываете его Вы и ваши товарищи.
Разумная же внутренняя оптимизация никогда не теряла своей значимости.Miha Kuzmin (KMY), может хватит?
Кстати неплохое предположение, что запросы из одного слова сегодня не пострадали.....
У меня вот все нормально с одиночными словами...
так к слову
у меня часть шин ушло из топа вникуда, часть даже поднялось
4 секунды готовы ждать покупатели загрузки сайта интернет-магазина.
это при какой скорости?
ну выдача же релевантна? Доров, каталогов и прочего мусора нет? Вроде нет. С позиции пользователя, как ни перетасуй первые 50 мест по кондиционерам - все равно в десятке будут сайты торгующие кондиционерами. А уж какие простому человеку наплевать.
я уже про эту релевантность говорил, это тоже самое что тасовать сайты по запросу отдых - сотни туристов и всегда релевантны
другое дело как она достигнута, как поменялись сайты в позициях - и тут я говорю глюк
Маша, у каждого из нас своя релевантность, и у каждого юзера она своя.
Она как истина - вроде есть, вроде рядом.
верно сказано
Маша, ведь по запросу поисковые системы выдача тоже релевантна, и первое место для кого-то релевантно, а для кого то нет, разве не так?
Глюки есть, по тем запросам, которые нерелевантны (пример: поисковая система). А то что вы несете всякую ересь в теме про оптимизацию, где выдача пользователя полностью удовлетворяет - это не глюки.
сейчас подтянем тяжелую артиллерию в лице Гринвуда и он докажет что доры тоже очень релевантны, что выдача пользователя тоже удовлетворяет...
ладно, следующие пару апдейтов покажут кто из нас был прав - если все останется без изменений или еще более усугубится то вы, если нет то я :)
выдача определяется только одним параметром - полезностью для пользователя. Ее нельзя характеризовать как глюкавую, когда пользователя она полностью удовлетворяет, но не удовлетворяет запросам оптимизаторов, к примеру. Еще вопросы будут ?
вылет Яндекса и Гугля - это глюк?
тут я просто срусь немного, но не кричу же, какой яндекс плохой Кстати, по мебели выдача все равно очень релевантна.
Яндекс не плохой и не хороший.
Вы будите отрицать глюки в выдаче? Просто если Яндекс вылетает это глюк, а когда скажем сайт чьей либо компании, постоянный лидер одновременно улетает - это новые фильтры, новый алгоритм? ну и логика