mavpa

Рейтинг
74
Регистрация
10.02.2007
HostCMS:
mavpa, информация об обновлениях размещена на сайте:
http://www.hostcms.ru/

Спасибо за информацию, уже изучаю.

rush1:
вот прога http://baza.garb.ru/download.php?downloads=YaAnalitik
тока она из баз каталогов проверяет наличие ссылки на ваш сайт..

Здесь можно проверить только наличие ссылок в каталогах из названной базы, что для ТС вряд ли подойдёт(судя по тому, как сформулирован вопрос). Скорее здесь: http://www.yandex.ru/advanced.html. Заполните поле - "содержат ссылку".

HostCMS:
в новой версии мы снизили тербования к квалификации пользователей для работки сайтов и добавили долгожданные новые модули. выход в понедельник. Думаю наши пользователи по достоинству значительные улучшения.

Это касается и free-версии? Можно будет скачать?

nyws:
Движок очень функциональный, но сложноват для разработки сайта своими руками

Сайт-то уже существует давно, делался ручками. Поскольку разросся, хочу перевести его на этот движок, чтобы легче управлять было. Плюс различные модули встроенные, можно будет упростить структуру страниц, поубирать скрипты некоторые. Пробую локально, пока впечатления хорошие.

sss:
ну или с ресурсами, где уверен, что не придется проверять.

Нам бы Вашу уверенность. Выложите, пожалуйста, TOP100 ИЛИ TOP10 ресурсов, которым можно безоговорочно доверять.

Спасибо за ответы. В целом - согласен, довольно-таки удобный движок(естесственно впечатления от чтения инструкций, фак и т.д.). И всё-таки, насколько легко или тяжело будет перевести уже существующий сайт на этот движок.

texter:
Вебмастер и без этих правил может решить, что ему ставить, а что нет. Я, например, вообще не ставлю ссылок просто из набора ключевиков или неграмотных, корявых, или слишком длинных и т.д.

+1. В любом случае, решение ставить или не ставить ссылку, принимает человек. Участвуя в хоть в sape, хоть в хар нужно выбирать ручной режим, позволяющий самому сделать выбор: ставить - не ставить. Ну и, выступая как рекламодатель, самому предлагать "кошерные" ссылки, которые можно и на автомате ставить.

Не являюсь апологетом sape, как ув. Pavel MT, но однозначно - sape. Во-первых, любая система, предлагающая мифические ксапы, поинты, боны и т.д. и т.д., вместо реальных денег уже вызывает некоторую степень недоверия. Во-вторых, возможность продав одну ссылку со страницы с PR, допустим, 3, купить за те же деньги 2 ссылки со страниц с PR4 или 5, говорит только в пользу sape. Ну и в-третьих, лёгкость настроек, практически полная автоматизация - +1 sape.

У sape только один минус - часто падает, хотя в последнее время наметились в этом вопросе улучшения.

texter:
И они для нормального проекта не подходят.

Непонятно, чем не подходит для нормального проекта ссылка со страницы с PR5, купленная за 1$ и проиндексированная в течение недели.

Генератор, как и допустим переводчик, можно использовать как вспомогательный инструмент. Получив какой-то исходный материал, в обязательном порядке приложить свою руку и голову, внести связность, дополнить красками. В таком случае можно надеяться на приличный результат.

Kislov:
Меняйте хостинг, если есть проблемы.

Ну Вы прямо сразу топором.... ТС, свяжитесь с хостером, желательно по телефону( так всё-таки быстрее вопрос решить) - изложите проблему. Если нормальный хостер, то все вопросы решат.

Всего: 396