Расписка-то, надеюсь, хоть грамотно составлена?
Юрист -> Суд -> Приставы -> Получение денег
Хостеры, как правило, кладут на такие жалобы. Для хостера основанием для закрытия (отключения) сайта должно являться юридическое решение суда (или прокуратуры). Без этого он на такие жалобы просто кладёт большой болт (простите мне мой французский).
Это называется "депонирование". Стоит примерно 100 рублей за документ. Контент хранится 3 года, затем надо пролонгировать. Ссылку палить не буду, чтобы не сочли за рекламу (тем более, что я к этим сервисам отношения не имею). Если кому интересно - в личку.
Регистрировать желательно у тех, кто является аккредитованным регистратором, а не реселлером. Плюс, желательно, чтобы была возможность лочить домен. Наличие хуиз-протекта тоже будет плюсом. А если ещё вебмани принимают - ваще красота! 😂
Платону в Яндекс написал, посмотрим, что ответят...
SkyKiller добавил 05.05.2010 в 14:09
Собственно, большего я и не ожидал.
Webcat, нисколько не обиделся, с чего Вы взяли? :)
И, кстати, на что я должен был подписаться?
Или Вы думаете, что я Вам минусов наделал в репутации? Так я Вам совершенно ответственно заявляю, что я этого не делал. Можете у админов спросить. Ни комментов не писал, ни оценок не ставил.
enivid, я думаю, что язык саппорта Гугла роли не сыграет - всё равно пошлют :)
webcat, я абсолютно спокоен. С чего Вы взяли, что я напрягаюсь?
Во-первых: В украденной статье всего лишь удалили пару абзацев. 90% материала совпадает и это видно.
Во-вторых: Мне абсолютно наплевать, сколько в инете (и в мире) статей про питание и что в них нового и особенного. Меня волнует больше тот факт, что статьи воруют с моего ресурса. Неважно, о чём они, хоть о способах подпиливать ногти пилочкой (наверняка, таких статей тоже прилично можно найти?). Если для Вас эти статьи не являются новыми или особенными - честь Вам и хвала, но для меня и моего сайта эта статья - уникальный контент. Который приводит посетителей.
Надеюсь, я понятно изложил свои мысли?
С уважением...
последнему я бы не стал доверять свой сайт исключительно потому, что "fri"
Запрос в гугл сделал первым делом, чтобы из индекса выкинули... Гугл мне ответил примерно так: "разбирайся, мальчег, сам...".
Благодарим за Ваше замечание. Это письмо с ответом на Ваше сообщение было создано системой автоматически. Google.com является сайтом, зарегистрированным в США, и подчиняется законам США. Google предоставляет доступ к общедоступным веб-страницам но не отвечает за содержимое ни одной из более чем восьми миллиардов страниц, включенных в индекс. Учитывая этот факт, а также в соответствии с разделом 230(с) Акта о пристойности в телекоммуникациях США, Google не удаляет предположительно дискредитирующий материал из результатов поиска. Для удаления или изменения этой информации, необходимо обратиться к вебмастеру соответствующей страницы. После того, как содержимое страницы будет изменено, эти изменения автоматически отобразятся в результатах поиска Google в течение нескольких недель. К сожалению, мы не сможем помочь Вам на данном этапе. С наилучшими пожеланиями, Команда Google
В archive.org моя статья не попала - только главная и несколько жирных разделов. Поэтому дата её создания через archive.org никак не доказывается.
Можете сами заценить:
Статья, написанная моей женой (в феврале 2009 года):
cookingsecrets.ru/articles/food/31/
Плагиат (февраль 2010):
umenu.ru/myasnye-subprodukty-polza-ili-vred/
На контакт автор сайта не идёт, на нормальные просьбы поставить ссылку на автора не реагирует.
Вот и чешу репу, как его наказать.
