Господа, ну не может быть санкций за внешние факторы....это не правильно и не верно, тогда можно глушить конкурентов, скорее всего ссылки фильтруются теперь более сильно.
MASTAKILLA: Впечатление, чем меньше ссылок внешних на проект, тем выше позиции, по крайне мере по моим проектам наблюдается такая ситуация.. 200 беков топ10, 1200 беков -20 позиций =)) 4 сайта как минимум выделил с такой пропорциональностью. Все в топ10 , хотя беков до 200, а конкурентов от 1000=) Может выводы и рано делать, но удручает)
Бэк-бэку рознь, или все бэки на одних и тех же сайтах?
kikimor: Лукавите, будто Вы нормальных статей не видели 😂. Написать 500 достойных для размещения статей - задача, которая под силу лишь коллективу авторов. Размноженные же опусы - нельзя назвать статьями в полном смысле этого слова. Если же размещать 1 статью на стольких же ресурсах, то толку от нее будет мизер. Да в принципе и размножение статьи не всегда дает нужный автору эффект.
Так да, в данном случае был генератор😂 и статьи были размещены по максимуму в этом случае, думаю тут дело просто в кол-ве бэков не более.
kinar: Кстати, есть у меня один могильничек...А конкретно - старый (5 лет) сайт, которому я в начале ноября 2007 года прикупил морд (есть и жирные) по одному ВЧ и одному СЧ. В итоге сайт вылез в топ 3 еще до НГ и там стоит несмотря ни на какие апы и смены алгоритма. Так же штук 5-7 НЧ двусловных тоже вылезли в топ за счет тех двух слов. Топ как по яндексу, так и по гуглю. По рамблеру тоже недавно вылез в топ5. Ссылки не снимал, как стояли так и стоят. Внутряков вообще не покупал, с сапой не связан по нему, статьи не постили, контент не обновляли. Вот так.
Ну так, у меня аналогично, разместил порядка 500 статей и сайт не дергается, стоит на нужном месте, +/- 2 позици не в счет
kikimor: Е мое, статьями :). Лучше сказать ссылками из каталогов, с более расширенным описанием. Разницы между ссылкой из каталога со страницы с описанием сайта и ссылкой из тела такой "статьи" нет ни какой. Настоящая ссылка же со статьи - это
Ну может вы просто не видели нормальных сайтов с нормальным размещением статей, причина в этом, а на каталогах статей я не размещаюсь, считаю это ЗЛОМ. Про разницу....разница есть.
Настоящая ссылка со статьи может быть и в статье (когда каждый абзац подписывается откуда информация по конкретно этому абзацу), если уж так рассуждать.
234sha добавил 19.03.2008 в 13:48
elenakup: Вытеснили таки сайтик из топ - 50 ) Вот и статьи не помогли )
Господа, а только у меня цена клика в бегуне и директе поднялась? Кликать лучше не стали а бабла уже как вчера за сутки заработал...странно
Да, действительно. Понижение в выдаче ведь не санкция :)
А что это тогда, если санкции будут на ссылочную массу, то можно опускать конкурентов.
Господа, ну не может быть санкций за внешние факторы....это не правильно и не верно, тогда можно глушить конкурентов, скорее всего ссылки фильтруются теперь более сильно.
Впечатление, чем меньше ссылок внешних на проект, тем выше позиции, по крайне мере по моим проектам наблюдается такая ситуация.. 200 беков топ10, 1200 беков -20 позиций =)) 4 сайта как минимум выделил с такой пропорциональностью. Все в топ10 , хотя беков до 200, а конкурентов от 1000=) Может выводы и рано делать, но удручает)
Бэк-бэку рознь, или все бэки на одних и тех же сайтах?
Лукавите, будто Вы нормальных статей не видели 😂. Написать 500 достойных для размещения статей - задача, которая под силу лишь коллективу авторов. Размноженные же опусы - нельзя назвать статьями в полном смысле этого слова. Если же размещать 1 статью на стольких же ресурсах, то толку от нее будет мизер. Да в принципе и размножение статьи не всегда дает нужный автору эффект.
Так да, в данном случае был генератор😂 и статьи были размещены по максимуму в этом случае, думаю тут дело просто в кол-ве бэков не более.
Кстати, есть у меня один могильничек...А конкретно - старый (5 лет) сайт, которому я в начале ноября 2007 года прикупил морд (есть и жирные) по одному ВЧ и одному СЧ. В итоге сайт вылез в топ 3 еще до НГ и там стоит несмотря ни на какие апы и смены алгоритма. Так же штук 5-7 НЧ двусловных тоже вылезли в топ за счет тех двух слов. Топ как по яндексу, так и по гуглю. По рамблеру тоже недавно вылез в топ5. Ссылки не снимал, как стояли так и стоят. Внутряков вообще не покупал, с сапой не связан по нему, статьи не постили, контент не обновляли. Вот так.
Ну так, у меня аналогично, разместил порядка 500 статей и сайт не дергается, стоит на нужном месте, +/- 2 позици не в счет
Е мое, статьями :). Лучше сказать ссылками из каталогов, с более расширенным описанием. Разницы между ссылкой из каталога со страницы с описанием сайта и ссылкой из тела такой "статьи" нет ни какой. Настоящая ссылка же со статьи - это
Ну может вы просто не видели нормальных сайтов с нормальным размещением статей, причина в этом, а на каталогах статей я не размещаюсь, считаю это ЗЛОМ. Про разницу....разница есть.
Настоящая ссылка со статьи может быть и в статье (когда каждый абзац подписывается откуда информация по конкретно этому абзацу), если уж так рассуждать.
234sha добавил 19.03.2008 в 13:48
Вытеснили таки сайтик из топ - 50 ) Вот и статьи не помогли )
А где статьи размещали? В каталогах статей:))
ВСе что двигалось статьями в +, все что двигалось сапой и мордами ушло в низ.... не знаю даже:(
Разместился у Алексея, не первый раз, постоянно рекомендую его, сетки отличные. Посмотримс как на этот раз отработают.
Мда, пока ничего понять не могу, как новые сайты так и тем которым 3 года вниз, некоторые вверх, думаю просто подкурчивают и все еще сильно изменится.
А магадан....ну глобально нового Яндексу не придумать, ссылки как были так и будут основным фактором....