богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
Anamnado #:
у яндекса еще и свой гидромедцентр есть

В закромах гугла – у яндекса много чего есть. И бешеный траф... главное – страниц побольше (на кажный хутор и аул), микрочастотку собирать, пока  дор не зобанят.

Idonat #:
Зачем козе баян?

Ну как же, ведь подлый гугл захватил мобильное всё... и приходится нищему яндексу генерить 100500 страниц своих доров https://www.google.com/search?q=site%3Ayandex.ru%2Fpogoda


И раньше занимались, но так, что нормальные сеошники этого не понимали... например как вставляли в свои страницы картинку tns-counter (background: url), и как вставляли картинку своей метрики в чужих страницах <img src="... ну вообще не удавалось найти на весомых страницах хоть в скриптах, хоть в картинках src="чужой-домен


mmb :
нужно ли закрывать рубрики в интернет магазине без товаров тегом Noindex?

Их не надо заводить / делать видимыми пользователю и ботам.

mmb :
Спрашиваю у Платона, нужно ли закрывать рубрики в интернет магазине без товаров тегом Noindex? Тупой вопрос, не спорю. И получаю ответ: "Только Вы решаете, закрывать тегом Noindex или нет" бла бла бла...

Продолжайте, пока не заметите признаков общения с ботом. Потом выложите переписку

timo-71 #:
обработка корпуса сниппетов

В нём вы имеете дело с избыточным 'шумом', относящимся совсем не к ранжированию... ну создатели так заточили "чтобы не грузить искателей дублированием / разнообразить фрагменты".  Т.е. лучше его для генерации доров – с целью 'разнообразить', чем для выяснения того, что влияет именно на ранжирование.


Dreammaker #:
Кто будет решать, что правила нарушены и как будут допускаться сайты?

Ну всем же ясно, что распиаренный матрикснет – на самом деле просто толпа Платонов... этой ОПГ с кремлёвской крышей, которая не допустит перспективной поисковой системы.

timo-71 #:
Не суть как называются

Во фрагментах, попадающих в выдачу – все статистические закономерности извёрнуты / зависят от текущих настроек (не алгоритма ранжирования) и т.п. "слов, которые уже вошли в предыдущие добавленные"...

Лучше смотреть стату самих ранжируемых документов.

timo-71 #:
из пассажей выдачи топ 100

А вы читали, по какому принципу их отбирают / называют не пассажами, а фрагментами?

ArbNet #:
мне нужно сначала во всём разобраться

Вы думаете, что в предыдущие лет 17 не было ни одного прогера, который бы разбирался ещё и в SEO / функционировании ботов?

Были, помню... но идиотских задач себе не ставили. И не ставили даже выполнимых задач... поскольку на рынке не осталось условий.


Snake800 #:
Не в курсе. Никогда не морочился этим вопросом.

« Нам гугл в хелпе прописал  костыль рел=каноникал – значит надо пользоваться! Без костылей – ведь это и не жизнь вовсе! »

Маркетологам ранжирующих систем / писателям хелпов – сеошники не нужны / паству надо штамповать послушной/безмозглой.

anthony_ #:
общие рекомендации тех. характера

Примерно ни один двиг не следил за тех.условиями отсутствия дублей (а их создатели усердно посылали параноиков в роботс и хтаксес).

Snake800 #:
опционально какие-то автоматические проверки на наличие get-параметров в url-адресе и редирект на канонический адрес

Чё там в seo-головах с т.н. 'краулинговым бюджетом', расходуемым на редиректы?


ArbNet #:
Возьмём какой то текст и вы составите для него метатеги в ручную.

Лезете в выдачу по запросу хоть =продвижение сайта= хоть по какому хотите,

Берёте хоть  первый, хоть тот, на который захотелось кликнуть... там что-то написано... тренируете ваши алгоритмы. Но, честно, вам в голову пришла туфта, посмотрите на исходный код википедии, часто попадающейся в выдаче.

anthony_ #:
можно назвать это "выполнением рекомендаций поисковых систем"

« Делай сайты для людей... и со временем»...


anthony_ #:
Может быть у TC здоровые профессиональные амбиции сделать самый оптимальный для SEO задач движок (и по-моему он здесь далеко не первый).

Не первый.

Но вроде бы он дал понять пределы: переписать из одного места в другое.

Спецу, профиль которого вдруг удалён с этого форума, давно уже приходилось предлагать что-то создателям двига, захватившего рынок... не договорились ни до чего. Никому просто не было нужно движка, хотя бы не плодящего дублей. Всем надо было продавать своё (ТС не успел, продавать уже будет некому).


anthony_ #:
влияние записи title на релевантность документа никто не отменял. Участие записи descrition в формировании поискового сниппета тоже

Ну а вероятность этого "участия" в реальной выдаче посчитать не хотелось?.. ну в каком % сниппетов. Мне устаревшие сказки на эту тему на уши не намотать.


ArbNet #:
Возьмём какой то текст

Есть стартовый пост. Есть заголовок темы...

А кроме мет вы ни на что не готовы?.. вам вроде бы уже много других слов наговорили.

Всего: 13677