богоносец

Ничего не даст, как бы "из уважения к мёртвой истории"... потыркаться с языком запросов – чтобы понять как он работает, чтобы на одном заблуждении не городить доводы про брехливый хелп... ну не заметил в форме запроса, что кроме url:урл есть ещё слово, оно же болдом в сниппете.

Не в тайтлах, а в заголовках сниппетов. Там неизвестный % не из тайтлов... если вас точность статы интересует.

Месяцев 15 назад телеэксперты тоже назанимались демагогией.

Ну секвенирован... но не отмените же вы собянинских откровений о снижении эффективности вакцин супротив новых/индийских/дельта+ штаммов... а это поддерживает диссидентские настроения.

Ну вы прям врагов с себя рисуете. СССР ведь мякше развалили... и вакцинацию без морпехов... но «не отечественным зельем» – таковы отеческие культурные клише.

А с учётом брехливости российской статистики – разница в разы больше или на порядок?

А может в белом мире ещё есть карантинные ограничения, окромя высокого % вакцинированных?

Помните в начале вакцинации говорилось что-то типа «если вирус мутирует – переделаем вакцину под новый s-белок»... Ну переделаете, а что там с доверием населения – после всей  состоявшейся брехни и новых волн после объявленной победы? Как быть с управляемостью российского населения? Не пора ли открыто обратиться к госДепу и врагам – за помощью с вакцинацией множащихся диссидентов?.. вам самим  ведь только навальных травить удаётся, да оранжевые революции лукашенкам проплачивать.

А в каких счастливых странах коронавируса не существует? В Корее?

Иди учи seo... а не переводи стрелки на гугл, когда с яндексом обосрался:

Дебил с фантазией. Сделай запрос слова, которого нет в документе/ссылках... ты наверно языком запросов яндекса не пользовался никогда.

Дебил с заспамленным мозгом, наличие ссылки в выдачеопределяет алгоритм РАНЖИРОВАНИЯ, текст в выдаче пишеталгоритм АННОТИРОВАНИЯ (seo сдохло, а ты разницу выучить не успел, ну так могила исправит).

Так вот, аннотация к ссылке из description – не релевантна (релевантен только заголовок сниппета). Но ты с упорством идиота продолжаешь путать 2 разных олгоритма, а выделенной тобой брехни на скрине не замечаешь. Ещё ты перепутал сниппет с дескрипшном. Ну ещё можешь спутать заголовок сниппета с аннотацией к ссылке. И твой "бисер" от твоей путаницы...

У яндеса про description другой брехливый хелп, пример брехни: «Длина описания ограниченна шириной экрана устройства, которое использует пользователь» – и такие как ты верующие проверить не смогут.

Да много чего ниасилил, даже хелп по теме сам не нашёл.

Убьёт вас с мк ковидобизнес за наглую контрпропаганду:

А с прививкой сразу же полегчает? СМИ вещают «надо 120% населения в год вакцинировать... кому в феврале сделали – их надо в сентябре ревакцинировать»...

А вдруг ваш иммунитет с этой великой заразой уже справился, а вы и не узнали?

У тебя на скрине – по делу ничего не написано, долбоёбище.

5 раз тебе ответил, сниппет из меты не релевантен.

Дремучий почитатель хелпов, я их не читаю лет 10, в них нет описания действующих алгоритмов... примерно представляя которые, уже лет 10 иногда можно показывать в выдаче любую чушь (включая опровержения хелпов), а не то, что ты на скрине выделил. Яндексоиды вообще склонны к заявлениям советсткого типа «Наши системы действуют на основе алгоритмов!» – им такой бред нравится, за это им и платят.

Текст 'аннотации к ссылке в  выдаче' – из меты и  не релевантен – ни запросу, ни тексту страницы (там преднамеренная чушь)... и никак не проверяется на релевантность, которой ты зря поклонялся. "Релевантнее" было бы, если бы в мете было второе предложение типа «SeVlad и Saney принудительно привиты от брехливых мануалов»...

У тебя пункты не пронумерованы. И там нигде нет условий показа меты, по этому 'ману'  у тебя ничего сделать не получится.

И заголовок снипета может быть не только из title... раньше это даже в хелпе писали.

Откровенных ляпов на твоём скрине больше, чем инфы.

И тут раздел не только про яндекс, давай уж и хелп гугля, а то я его лет 10 не видел, может там чего переписали... давай сюда истину!