богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Убьёт вас с мк ковидобизнес за наглую контрпропаганду:

alaev #:

25% привитых ранее умирают от ковида в Великобритании

https://www.mk.ru/social/2021/06/18/nazvan-procent-privitykh-ot-koronavirusa-sredi-umershikh-v-britanii.html

Vladalada #:
Смотрю на все происходящее и понимаю, что без прививки будет сложновато жить обычной жизнью

А с прививкой сразу же полегчает? СМИ вещают «надо 120% населения в год вакцинировать... кому в феврале сделали – их надо в сентябре ревакцинировать»...

А вдруг ваш иммунитет с этой великой заразой уже справился, а вы и не узнали?

У тебя на скрине – по делу ничего не написано, долбоёбище.

5 раз тебе ответил, сниппет из меты не релевантен.

Дремучий почитатель хелпов, я их не читаю лет 10, в них нет описания действующих алгоритмов... примерно представляя которые, уже лет 10 иногда можно показывать в выдаче любую чушь (включая опровержения хелпов), а не то, что ты на скрине выделил. Яндексоиды вообще склонны к заявлениям советсткого типа «Наши системы действуют на основе алгоритмов!» – им такой бред нравится, за это им и платят.


SeVlad #:

потому что именно так и написано в хелпах - п2 на показаном ранее скрине

Итого:

3. "Не релевантен". А вот вам .. пипетку! Релевантен

Текст 'аннотации к ссылке в  выдаче' – из меты и  не релевантен – ни запросу, ни тексту страницы (там преднамеренная чушь)... и никак не проверяется на релевантность, которой ты зря поклонялся. "Релевантнее" было бы, если бы в мете было второе предложение типа «SeVlad и Saney принудительно привиты от брехливых мануалов»...

У тебя пункты не пронумерованы. И там нигде нет условий показа меты, по этому 'ману'  у тебя ничего сделать не получится.

И заголовок снипета может быть не только из title... раньше это даже в хелпе писали.

Откровенных ляпов на твоём скрине больше, чем инфы.

И тут раздел не только про яндекс, давай уж и хелп гугля, а то я его лет 10 не видел, может там чего переписали... давай сюда истину!

alaev #:
мрут не от ковида, а от пневмонии

Мрут от широкого спектра поражений... ещё год назад выяснили, что «это не пневмония» – с таким названием даже статейка была.

Ещё мрут от не-оказания плановой мед.помощи, пока «все на борьбу с коронавирусом»... до последнего пенсионера.

SmileP #:
"Мы" видели это при чуме.. Сейчас лайт версия.

Не совсем так. Хоть и "лайт", но не то же, что с другими напастями.

SeVlad #:

Релевантен ЗАПРОСУ, то слово, коим ты меня назвал!

А ты что-то другое увидеть при таком запросе?

Не релевантен. Текст описания произволен, как левой ноге захотелось. Но показан. (можешь спросить яндексоидов за релевантность)

Из чего следует, что честнее было бы написать в хелпе: «в некоторых ситуациях произвольный текст мета-дескрипшна покажется... поэтому пишите любую чушь и мат, а мы покажем»... дорвейстрою на заметку.

И с тебя, как почитателя брехливых хелпов, че-то заржавело, давай уж скрин хелпа гугля с объяснением абсолютно нерелевантной выдачи гугла с намеренно кривым мета дескрипшном и отсутствием запроса даже в заголовке сниппета. А своими левыми примерами подгонять что-то под бред хелпов не надо...

И объясни похожесть условий вышеописанной ситуации в Я и G... кто с кого списывал.

Сама болезнь – не"супер"... там некие косвенные обстоятельства её причин, делающие странной... скорее реакцию человечества на неё. Ну как бы не только 'земная' природа умеет реагировать. А человек изначально слишком уж искусственное создание.

А тёмные силы, руками отдельных несознательных подданных её величества, нагло преследуют перебдевших борцов с пандемией:

Главный санитарный врач Англии подвергается постоянным преследованиям и издевательствам

видео найдёте сами.

Выше уже всё рассказано – в некоторых ситуациях, о которых хелпы умалчивают, похожих и в Я, и в G, произвольный текст мета-дескрипшна покажется, т.е. хелпы обтекаемо врут, избегая конкретных условий показа именно меты.

Отсюда и "старайтесь чтобы описание соответствовало"...

И не только в сниппетах-из-description, а и в текстовых фрагментах  яндекса  тоже не обязательно наличие слов запроса,  и в гугле тоже. Алгоритмы аннотирования вычисляют некую вероятность информативности, при этом иногда показывая откровенно нерелевантные фрагменты, даже если слова запроса в том тексте есть. Оценка фрагментов алгоритмом аннотирования не является оценкой их релевантности...

paratesla #:
Умные люди давно пытаются донести до общества одну мысль, все вмешательства в матушку природу могут плачевно закончиться

Сам факт появления человека – уже чрезмерное вмешательство...

А вмешательств в природу-человека было слишком уж много. Спасибо медицине, религии с ней не совладали, пока ещё были живы... например всякие вирусы в священных текстах не поминаются (только 'злые духи'..бесы, ассимилированные монотеистами). Но это не значит, что природе нечем ответить... современные мистики оперируют не только терминами типа 'злые духи'... а начальство как бы чувствует 'главное – не мешать реализации кармы', отсюда и "меры правительства" – заранее понятно, что не эффективные, и ковидоБизнес типа "успеть бы бабла срубить".

webinfo #:
У вирусов вообще нет никакой цели

Чего не скажешь про их создателей.

alaev #:
По азам науки вирусологии следует, что со временем вирусы ослабевают

Ну это – если в мета-контексте / тёмные силы / сущности болезни/пандемии – со своей чОрной задачей справились. Что, судя по 'дельта-плюс'... может быть и не так.

Заголовок темы читай, долбоёбище, тут не про сниппет, а про description и 'самый информативный' текст не релевантен.

Хелп гугла не забудь, чтобы как-то объяснить нерелевантность

Всего: 13677