- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Напишу просто. Есть маленькая статья до 1000 символов, в которой идет один единственный подзаголовок. Каким тегом его лучше оформлять? Учитывая что подзаголовок 1 и статья маленькая, что оптимально? h2 кажется лучше чтобы был не один, а минимум 2 и размер статьи побольше. Поэтому возможно лучше <strong> или <b>, учитывая размер статьи. С другой стороны один h2 может дать больше веса статье в плане SEO, чем тег strong или b.
Напишите свое мнение пожалуйста, или это все бред и не имеет значения?
Мне вот любопытно. Ты всерьез считаешь, что эти теги сейчас хоть на что-то влияют? Стронг и б никогда вообще не влияли, точнее, разницы между ними не было никакой.
Мне вот любопытно. Ты всерьез считаешь, что эти теги сейчас хоть на что-то влияют? Стронг и б никогда вообще не влияли, точнее, разницы между ними не было никакой.
н1 и н2 влияет , при чем даже сильно
to TC:
И не только влияют, но и попадают в область заголовка страницы в результатах поисковой выдачи.
Вы тупые-дебильные эксперименты с ранжирующими системами проводили?
Они и парсят документы проще вашей логики, и вообще логика у их создателей не ваша.
Это не значит, что нужно делать через задницу свой сайт
Интернет, полупроводники, 21 век ... Ух! А вопрос ведь был простой. )
Эх... да кому он нужен тот вопрос, у каждого свои проблемы, у кого чего болит... Дело ж не в статье и не в заголовках, а в извращении логики, непонимании элементарных законов природы у выросших в интернете, на примере таких простых вещей, как организация заголовков на странице сайта. А потом они с такой логикой идут работать в больницу, в полицию, в авиацию и т.д.
Где ты видел блогеров-вебмастеров, ушедших в больницу, в полицию, в авиацию?
Из <h*> можно вытворять что угодно, и не зацикливаться на псевдо'логике', если представлять как эти блоки воспринимает индексатор. Можно использовать <h1> вместо <p>, можно использовать 13 <h1> на странице.
Можно делать код через задницу, если это позволяет добиться от ранжирующих систем чего-нибудь полезного.
Ставьте заголовок h1 для названия статьи.
Внутри статьи используйте h2 в качестве единственного подзаголовка. Никаких стронгов или бэшек быть не должно и ничего общего с заголовками они не имеют.
Внутри статьи используйте h2 в качестве единственного подзаголовка.
Что Вы называете подзаголовком и почему он должен быть единственным?
Никаких стронгов или бэшек быть не должно
Чем они Вам не нравятся?
Где ты видел блогеров-вебмастеров, ушедших в больницу, в полицию
Да полно