Flyer

Flyer
Рейтинг
118
Регистрация
29.01.2007
Broox:
всё те же методы что и в условиях старого. Только внутренним факторам больше внимания уделяем.
Ничего почти не изменилось.

Статья про Снежинск.

сами же сказали...

seo-alex:
Е и убрать ту информацию, которая привела к наложению фильтра

за что тогда фильтровать ?

Смею предположить, что random не участвует в алгоритме. Просто закономерность не видна постороннему глазу, что означает определенный успех для яндексоидов.

P.S. Ситуация 'суслик'

Фильтры в англоГугле гораздо жестче, чем в яше.

piu-n-pau:
нда такая тема почти тыща сообщений, народ кипишит не подетски) по теме если - то все гуд, ол ин ТОП епт но не без тежолой работы... =) Брошу и свою пару штук баксов - кончайте тереть о всяких там внешних и внутренних факторах, пораговорить о нем, время пришло, ибо только это фактор яляется песпективным для дальнешего развития алгоритма... думаю, тот кто не пинкертон - понял о чем я тут бурчу)

Это было бы слишком вульгарно. Нам просто 'предлагают' немного изменить направление прилагаемых усилий. Меньше сидеть на бирже. Больше работать над сайтом.

Sattt:

ИМХО, если донор работает для одного акцептора, то с большой вероятностью будет работать и для других.

Думаю, стОит рассматривать связку донор-акцептор, а не только донора.

Ключевое выражение - 'внутренняя оптимизация'.

Как вариант: регион, количество контента.

Считается, что коррелирующие запросы поддерживают друг друга. Некоррелирующие - выталкивают.

В идеале каждая статья должна быть уникальной. Несколько предложений не спасут. Анкоры тоже меняйте.

Всего: 661