Снежинск - факторы ранжирования

учитывая бредовый вид функции релевантности весомым фактором является в числе прочих обычный рандом, пока.

Смею предположить, что random не участвует в алгоритме. Просто закономерность не видна постороннему глазу, что означает определенный успех для яндексоидов.

P.S. Ситуация 'суслик'

Правильно ли я понимаю, что всё-таки можно будет эксперементировать в пределах одного запроса? Например собрать информацию о сайтах топа по определенному запросу, выбрать факторы которые наиболее сходны, некую тенденцию и под неё подстраиваться.

Так, например, если по одному запросу у участников слабая ссылочная масса, то появление нового выскочки с активно накупленными горами ссылок ничего не даст, т.к. он как бы тонет в общей куче. Но через какое-то время система обучится и перестроит коэффициенты из-за этого нового выскочки и появившихся других например. И примет их как более весомые.

Скорее всего выдача сильно меняться будет, так как больше факторов влияния и дело осложняется возможностью обучения ПС. Проанализировал конкурентов, одни пользуются только сапой, по ВЧ запросам позиции заметно упали из ТОП1-3 ушли в ТОП10-20, другие конкуренты пользовались директом и статьями, в сапе вообще ссылок не покупают видимых изменений не обнаружил все примерно в норме. Сапа она же грешит тем, что ошибки бывают в коде: ссылка есть, а статус ERRoRR, поэтому ссылочки периодически пропадают, что явно будет замечено ПС и негативно отразиться на результатах поиска.

Так же провел эксперимент, накупил вчера кучу ссылок в сапе на СЧ запрос, сегодня в панели ВМ появилось около 100, результат пока не известен, как что измениться обязательно сообщу, но моё мнение таково что возможно в ТОП пролезу, но через неделю другую начну падать. Так что надо пользоваться комплексно и статьями и сапой.