Зачем вообще в правилах запрещают эротику и прочее, не запрещённое законом?
Кажется, ещё недавно требовалось решение суда, а теперь достаточно любому недовольному написать? Кто-то запретил информацию, связанную с сектами, но далеко не все они запрещены. То же самое: достаточно одного недовольного...
Похоже, всё это сделано ради монополии тех, кому можно всё. Не вижу других причин для такой отсебятины со стороны хостеров.
Highscreen, несколько дней назад перевела от них 2 сайта на lavahost, т.к. Яндекс много ошибок показывал, и страницы выпадали, а он сейчас лежит! Похоже, все такими стали.
Спасибо за совет! :)
ABAHABA добавил 07.11.2009 в 22:16
Подключили; работает :)
Дело не только в цене: есть такие же жалобы и на дорогие. Тот же Джино: если стандартные услуги подключить, будет недёшево. А правила у них - ой-ёй-ёй! Valuehost никак не дешёвый, а запрещает "размещение на своем виртуальном веб-сервере информации эротического или порнографического характера". Эротика законом не запрещена, и даже в бесплатных сетях блогов (ЖЖ, LI) разрешена. И на ТВ бывает. А эти могут придраться (хоть к рекламе), и выпереть, не возвращая деньги.
Есть адрес и телефон; если не подключат, в понедельник позвоню.
Почитала тут другие темы, и видно, что хостинги в последнее время стали кое-как к клиентам относиться. И в правилах пишут, что захочется.
Что же они двое суток молчат?!
У них написано: "После поступления средств мы предоставляем услугу в течении нескольких часов."
Медленно стал переиндексировать страницы, даже - второго уровня, с PR. После добавления текста и смены титла, больше месяца в Гугле старая страница была. И на других сайтах - подобное. Зато, если повезёт, после снятия будет долго работать :)
Потому, что есть ещё вариант: он индексирует страницу в том виде, в котором её видит пользователь. То, что файл со скриптом закрыт - отдельная тема: сам файл .JS он не будет индексировать. Всё будет соблюдено!
Пыталась найти текст, который выводится JS - не находит. Читает ли закрытый в robots.txt файл скрипта - не знаю.
Если он выполняет скрипт, и видит страницу, как браузер, то ссылка будет проиндексирована как часть самой страницы. Страница же не запрещена для индексирования!
Самое интересное: если бы это было не так, было бы достаточно закрыть скрипт в robots.txt - Гугл бы скрипт не загрузил, и не увидел бы, что там вообще есть ссылка.
А я не знаю, читает ли он файл скрипта, или выполняет, когда читает страницу. Если читает на странице, закрытие скрипта в robots.txt не поможет. Идея с .htaccess - чтобы он не смог загрузить скрипт, когда читает страницу. И прочитать сам файл скрипта, конечно, не сможет.
