А если ключевых материалов много? Решение через автоматическое создание раздела категории не всегда удобно, надо сделать три клика:
1. перейти в раздел
2. перейти в категорию
3. перейти к материалу
В случае привязки материала к пункту меню нужно сделать один клик
1. перейти к материалу
Если использовать всякие фишки вроде выпадающих деревьев меню, то теоретически, можно загнать юзера в в самую дальнюю ...опу своего сайта прямо с главной, а при работе головы его также легко будет доставить обратно - за один клик.
До тех пор, пока материал выводить через разделы/категории. А если надо вывести в Главное меню? Помогает установка sh404sef, встроенным набором не обойтись. Другими инструментами не пользовался, не знаю.
-Leshiy- добавил 09.09.2009 в 17:45
Уважаемый, таких здесь нету. Здесь есть те, кто не согласны с тем что Джумла УГ. Они аргументрованно изложили свою позицию, признав, что у неё есть проблемы, в том числе и с кодом. При этом, Вы всячески отвергаете такие аргументы оппонентов, как относительную лёгкость освоения, большое кол-во расширений, низкую стоимость доработки под конкретные нужды.
Просто надо понимать, что у программистов и пользователей разный подход к оценке ЦМС-ок - они говорят на двух разных языках.
2TiA:Сам юзаю джумлу 🍻
Не смог стандартным СЕФом настроить конструкцию - сайт.ру/раздел/категория/материал.хтмл при том условии, что пункт меню материала не является дочерним. При включении sh404sef - всё нормально работает.
Мы с Вами о разных вещах пишем :). В Дж 1,5 по умолчанию нельзя сделать тайтл из менеджера материал/статьи, обязательно надо сначала создать материал, потом создать пункт меню, потом привязать его к материалу и потом прописать тайтл. Лечится плагином - Расширенные параметры/Ключевая сноска. Главное не забыть включить плагин 😂.
Я писал, что это не только минус, но и плюс 😂.
Вам я тоже доверяю :)
ДжумГалери, ДатсоГалери, Виртумарт, sh404sef, СЕФ Сервис МАП, хак писаный для меня (да, я пиарю бесплатный продукт, заказанный мной) + всякие примочки для них.
Проще нагуглить.
Минусы Джумлы:
надо создать материал выйти в менджер пунктов меню создать пункт меню вбить текст тайтла
Плюсы джумлы:
По большому счёту, минусы и плюсы джумлы взаимосвязанны и вытекают друг из друга. Бесплатность даёт огромный функционал, большое коммунити, низкий порог вхождения по уровню знаний (огромное кол-во инструкци в сети позволяют собрать сайт, имея минимальные знания о вебе), с другой стороны - дыры в защите и сыроватость продукта.
Пока проекту будут пророчить смерть, он скорее всего будет развиваться 😆
З.Ы. Есть ещё Джустина на базе Джумлы, на неё ставится 99% расширений Джумлы, она вроде как побыстрее Джумлы. Будет ли дальнейшая совместимость с Джумлой - неясно, хотя разработчики заявляют, что будет.
В файлах были обнаруженны несколько багов, которые мы с программёром исправили (я рыдал, а он матерился силясь вспомнить, что тут он такого накосячил в трёх строчках).
Файлы записать в "administrator\components\com_content\"
предварительно сохранив файлы "admin.content.html.php" и "controller.php" (можно просто перименовать файл добавив лишний символ.
admin.content.html_j_1.5.12-13-14.php - убрать "_j_1.5.12-13-14"
controller_j_1.5.12-13-14.php - убрать "_j_1.5.12-13-14"
getSubMenus_utf8.php - убрать "_utf8", точно работает под ютф8
либо
getSubMenus_utf8_1251.php - убрать "_utf8_1251", точно работает под 1251, под ютф8 не проверялось.
Таки никогда не выступал ни супротив бога, ни супротив Дарвина. Перефразируя марксистов могу добавить - миру 🍻.
Я про макаку, а не про Зло.
Тем более что Зло побеждается бобром с баблом.😂
Если исходить из того, что бог всемогущ, то это значит, что он может принимать вид обезьяны. Т. е., у обезьяны есть такие же права считать себя сотворённой по образу и подобию бога.
1. Вероятность существования моего брата не есть доказательство этого существования!
2. Кто тебе сказал что учёным поверили на слово? ;) Вера, это вообще из другой области, не из области науки. Более того, в науке есть чёткие законы, которые определяют, что можно назвать истиной, а что не можно (с определёнными оговорками конечно же).
2.1. Возможность существования переходного звена в прошлом - доказана.
2.2. Невозможность существования переходного звена НЕ доказана. Все доказательства НЕсуществования переходного вида сводятся к тому что:
2.2.1. этого не может быть, потому что я не ВЕРЮ в это
2.2.2. этого не может быть, потому что я так СЧИТАЮ
На этом все твои доводы заканчиваются, но это не доказательства, а твоя точка зрения, твоё мнение на которое ты имеешь полное право!
Ты не ответил на прочие вопросы. Как соотносится твоё неприятие мысли о том, что ты с обезьяной можешь иметь общих предков, и тот ФАКТ что ты и я (дабы не было обидно 😂), и собачьи какашки на соседнем газоне состоят из тех же простейших частиц, что и ты и я? 😂
Спасибо за топег 🍻.
Пара замечаний. Теория эволюции не противречит теории креационизма. Теории креационизма оппонирует теория абиогенеза.
(БСЭ)
В лабораторных условиях удалось создать простейшие цепочки РНК из элементов неживой природы.
То что человек произошёл от обезьяны говорят попы, имамы и представители прочих профессий далёких от теории эволюции. Теория эволюции говорит, что мы имеем общих предков с обезьянами. А также с прочими живыми земными тварями. Если тебя это тоже смущает, то хочу тебя огорчить ещё больше - ты состоишь из тех же простейших частиц (протоны, нейроны, электроны) что и фекалии оставленные соседской собачкой на газоне! Вот представь - качественный состав одинаковый (правда пропорции и взаимосвязи иные), а настолько разительный результат! 😂 И после этого тебя смущает возможность родства с обезьяной? 🚬
Тока не смей обижаться! 🍻
касательно двухсот лет наблюдения за мухами. Считается, что минимальный возраст для появления нового вида - 10 000 лет. Средний 100 000 лет. Сомнительно, чтобы на протяжении последних десяти тысяч лет кто-либо проводил подобные наблюдения за мухами.
Также интересно утверждение о том, что если не найдено переходное звено, то его не существует. Я говорю, у меня под Луганском живёт мой двоюродный брат Николай, о котором на форуме никто слыхом не слыхивал. Следуя этой логике, получается, что я вру, на самом дел Николая не существует - его ведь никто кроме меня на форуме не видел.
1. Нельзя утверждать что НЕЧТО не существовало только по той причине, что это НЕЧТО не нашли.
2. Можно утверждать что НЕЧТО не существовало, в случае если это НЕЧТО не нашли, а косвенные условия противоречат принципиальной возможности существования этого НЕЧТО.
3. Можно утверждать что НЕЧТО существовало, в случае если это НЕЧТО не нашли, а косвенные доказательства подтверждают принципиальную возможность существования этого НЕЧТО.
Меня как сторонника теории эволюции больше интересует другое, кто от кого произошёл - проукры, от протоэстонцев, или наоборот...
Оооо, как у тебя с логикой запущено.... Ты заявил что тебе безралично мнение о ТЕБЕ, следовательно, тебе должно было быть также безралично какое МНЕНИЕ о тебе высказывают другие.
Судя по твоему ответу, это не так - ты крайне болезненно переживаешь, когда тебя оскорбляют. Из этого следует, что твой предыдущий пост всего лишь пустое бахвальство и дешёвые понты (надеюсь ты догадываешься как думают о человеке который кидает дешёвые понты?). Спасибо за ответ, впредь буду знать, что когда ты говоришь одно, ты имеешь в виду совсем прямопротивоположное и что тебе не нравится когда о другие составляют о тебе плохое мнение. Не волнуйся, сотням миллионов людей это не нравится, ты не уникум, ты такой же как все.
Единственный кто тут блеснул своим умственным босячеством это ты. Подтверждение - см. выше.
Модераторам уже писал, тепереь специально для тебя - называть тебя плохими словами не собирался, сознательно опускаться до уровня гопника - не вмоих правилах, пускай даже этот гопник с приставкой сео-. Во-вторых, твой призыв прямо противоречит правилам форума, а я уважаю Грея - это его "вотчина", и он диктует здесь правила.
Калинин, поговоривши с христианами я набрался у них сострадания, а потому прошу тебя проверить своё зрение, как можно слова
А дабы сгладить горечь того, что я неподдался на твою провокацию предлагаю тебе сие фото Сосни, и жизнь станет слаще.
