_han_: raspberry, я вот одного не пойму, вы же когда пишете думаете о чем-то или о ком то, вот например о Михе 🚬
Интересно, о чём, о ком и почему думали вы, когда вот это писали? :)
pelvis:
И ничего не отвратителен, как автор (мужских достоинств не разумею), тем не менее пишет в кассу. И выходки медийщиков, описанные там, точно передают действительность.
У него потрясающе некачественный язык, отсустсвие элементарных навыков писательской техники, не говоря уже об искусстве, присутствует лишь банальное желание срубить бабла на старом-добром "пипл хавает". И он, и все мы прекрасно знаем, что самый простой способ "собрать кассу" - это показать востроженным толпам голую задницу. Но одно дело - когда массы ревут от восторга, и другое - когда вроде бы интеллигентный человек восхищается таким креативным и неожиданным ходом, как показ задницы
Zikam.RU: Эк, зацепило! У журиков только один инстинкт...хватательный. Причем, самые удачливые из них - с реакцией средней силы. Медленные и слишком быстрые - не доживают до седин ;)
журналистов уже обзывают всяко в теме по соседству :) Предлагаю присоединиться, вас там не хватает ;)
pelvis: raspberry, кто Ваша ЦА?
Те, кто подписывается на рассылку Ашманова? Тогда статья в плюс.
В остальном можно было бы отправить автора в поиск по форуму, что обычно тут и делают - тема изжована раз 300 за последние полтора года, что я здесь.
А ваш Минаев пристроится сверху гадить тонущему на голову, постаравшись расположиться так, чтобы камеры снимали его с как можно более выгодного ракурса.
1. Вы можете пожинать лавры первого российского журналиста, профессионально и изнутри описывающего сео-сообщество и - в некоторой степени - сео-бизнес в России.
Даже не претендую. Изнутри - ну да, профессионально - вряд ли. Это только начало, разведка боем :)
Калинин: В Я-Новости уже пробились?
Вот еще, пробились. Мы туда цивилизованно зарегистрировались :)
В результате чего всё прогрессивное человечество могло лицезреть Яндекс-новость о SEO-пьянке в Туле с Кузьминым :)
Калинин:
2. Новички, профессионалы и модераторы. Новички - понятно, модераторы - тоже, но вот среди трех подвидов профессионалов в Вашей классификации не нашлось места номинативному подвиду - Собственно Профессионалу. Все три подвида какие-то неприятные. Или Вам не повезло со знакомыми?
Слышала от форумчан-ветеранов и заметила сама: профессионалы предпочитают на форуме свой профессионализм не растрачивать. В чём их сложно обвинить.
Калинин:
3. Большинство пунктов из "Рецептов успеха" основаны на журналистской этике, имеющей слабое отношение к этике как таковой. Напоминает рассказ папарацции "как я снял Диану в момент гибели". Это минус.
Обидно. Я старалась подчеркнуть важность этики.
Калинин:
ЗЫ: Сеоньюсу проще было проплатить Сергею спонсорство раздела "Курилка" - траф был бы примерно такой же.
Прикиньте, сколько Вы человеко-часов портатили тут - то на то и вышло бы.
Так цель - не просто сухие цифры трафа. Тут и неформальные контакты, и исследование аудитории, и сбор информации, и практикование всяких альтернативных маркетингов... Да и времени ушло не так уж много, пишу я быстро, думать, правда, не всегда успеваю, но много думать для пиара, как оказалось, вредно :)
Спасибо за комплимент, граничащий с откровенной лестью :) Я на SEONEWS - ма-а-а-аленький редактор... а не тот, кто премии раздает :)
dimok: raspberry, кстати, а почему классификация без примеров? или я не увидел? :)
Хм... Ну вот привела бы я в пример Гринвуда. Тот, кто с форумом не очень знаком, всё равно бы мало что получил от такой иллюстрации. Тот, кто знаком хорошо - без иллюстраций всё понял. Хотелось написать статью в более теоретизаторском стиле, не про конкретный форум, а про вообще. Примеры же привязали бы её к SE намертво.
К твоему первому вопросу. Пиар-акция вот в таком виде, в каком она вышла, получилась спонтанно. Так что статья - реально осмысление постфактум и делание выводов.
raspberry, слушайте, а Вам самой не надоело спамить по форуму эту бестолковню?
А вам не надоело меня воспитывать, не имея ни малейших перспектив добиться успеха в этом деле?
И не надоело ли вам, не будучи модератором данного форума, решать, какие темы являются спамом?
raspberry, я вот одного не пойму, вы же когда пишете думаете о чем-то или о ком то, вот например о Михе 🚬
Интересно, о чём, о ком и почему думали вы, когда вот это писали? :)
И ничего не отвратителен, как автор (мужских достоинств не разумею), тем не менее пишет в кассу. И выходки медийщиков, описанные там, точно передают действительность.
У него потрясающе некачественный язык, отсустсвие элементарных навыков писательской техники, не говоря уже об искусстве, присутствует лишь банальное желание срубить бабла на старом-добром "пипл хавает". И он, и все мы прекрасно знаем, что самый простой способ "собрать кассу" - это показать востроженным толпам голую задницу. Но одно дело - когда массы ревут от восторга, и другое - когда вроде бы интеллигентный человек восхищается таким креативным и неожиданным ходом, как показ задницы
Людмила, ты не ответила, кто ЦА проекта.
Вы её правильно назвали. В целом.
Да, он молодца в этом плане.
Он отвратителен. А мне очень грустно и удивительно видеть, что такой умный человек, как вы, от него в восторге.
Стоп, мы же на пьянке на "ты" переходили. Или это не считается? Тогда простите великодушно :)
+++++
вот истинное лицо жёлтой прессы 😂 😂 😂
нет, это вы только что показали истинное лицо жёлтой прессы, банально выдрав из контекста мои слова и извратив их смысл. Поздравляю, профессионал.
Эк, зацепило! У журиков только один инстинкт...хватательный. Причем, самые удачливые из них - с реакцией средней силы. Медленные и слишком быстрые - не доживают до седин ;)
журналистов уже обзывают всяко в теме по соседству :) Предлагаю присоединиться, вас там не хватает ;)
/ru/forum/142999
raspberry, кто Ваша ЦА?
Те, кто подписывается на рассылку Ашманова? Тогда статья в плюс.
В остальном можно было бы отправить автора в поиск по форуму, что обычно тут и делают - тема изжована раз 300 за последние полтора года, что я здесь.
А ваш Минаев пристроится сверху гадить тонущему на голову, постаравшись расположиться так, чтобы камеры снимали его с как можно более выгодного ракурса.
Предлагаю новую -- силен ли у SEO-женщин (журналисток, оптимизаторш и тыды) материнский инстинкт? :)
Не, надо иначе расставить акценты - а то в материнском инстинкте SEO-мужчины (как и любые другие) ни черта не смыслят :)
Это вы обо мне? Вообще то эту тему не я создал, так что вы промахнулись!
действительно. Извините мою ошибку :) Одной детской темой на вас меньше :)
1. Вы можете пожинать лавры первого российского журналиста, профессионально и изнутри описывающего сео-сообщество и - в некоторой степени - сео-бизнес в России.
Даже не претендую. Изнутри - ну да, профессионально - вряд ли. Это только начало, разведка боем :)
В Я-Новости уже пробились?
Вот еще, пробились. Мы туда цивилизованно зарегистрировались :)
В результате чего всё прогрессивное человечество могло лицезреть Яндекс-новость о SEO-пьянке в Туле с Кузьминым :)
2. Новички, профессионалы и модераторы. Новички - понятно, модераторы - тоже, но вот среди трех подвидов профессионалов в Вашей классификации не нашлось места номинативному подвиду - Собственно Профессионалу. Все три подвида какие-то неприятные. Или Вам не повезло со знакомыми?
Слышала от форумчан-ветеранов и заметила сама: профессионалы предпочитают на форуме свой профессионализм не растрачивать. В чём их сложно обвинить.
3. Большинство пунктов из "Рецептов успеха" основаны на журналистской этике, имеющей слабое отношение к этике как таковой. Напоминает рассказ папарацции "как я снял Диану в момент гибели". Это минус.
Обидно. Я старалась подчеркнуть важность этики.
ЗЫ: Сеоньюсу проще было проплатить Сергею спонсорство раздела "Курилка" - траф был бы примерно такой же.
Прикиньте, сколько Вы человеко-часов портатили тут - то на то и вышло бы.
Так цель - не просто сухие цифры трафа. Тут и неформальные контакты, и исследование аудитории, и сбор информации, и практикование всяких альтернативных маркетингов... Да и времени ушло не так уж много, пишу я быстро, думать, правда, не всегда успеваю, но много думать для пиара, как оказалось, вредно :)
Премийу лучше дайте ;)
Спасибо за комплимент, граничащий с откровенной лестью :) Я на SEONEWS - ма-а-а-аленький редактор... а не тот, кто премии раздает :)
raspberry, кстати, а почему классификация без примеров? или я не увидел? :)
Хм... Ну вот привела бы я в пример Гринвуда. Тот, кто с форумом не очень знаком, всё равно бы мало что получил от такой иллюстрации. Тот, кто знаком хорошо - без иллюстраций всё понял. Хотелось написать статью в более теоретизаторском стиле, не про конкретный форум, а про вообще. Примеры же привязали бы её к SE намертво.
К твоему первому вопросу. Пиар-акция вот в таком виде, в каком она вышла, получилась спонтанно. Так что статья - реально осмысление постфактум и делание выводов.