Грех, о, мы с вами успели где-то познакомиться так близко, что уже не только на ты, но и об обнаженке разговариваем?
Не помню. Пила, видимо, много.
ну есть конечно люди с узким кругозором, что в данном случае не негативное определение.
А есть с тем, что пошире.
Sim, а вот ежели серьёзно разобрать этот вопрос.
Возьмем случайного персонажа Вольфа. Все совпадения с реальностью на вашей совести.
Вольфу уже предлагали, это стопудово, он отказался.
Ну это понятно - лучше быть головой мухи, чем задницей слона.
Сейчас такое время, непонятно, и что будет с мухами, и что будет со слонами. Но слон - он такой большой, солидный, кажется надежнее. Там кормят, снабжают Миссией - то есть все уровни пирамиды товарища Маслова, в отличие от Сео, где лучше не думать о душе, а то противно может стать.
А в Текарте, который сейчас бешено растет, наверняка рано или поздно будет реструктуризация. И будет это уже как минимум муха о семи головах. А это не совсем то, что с одной. Ну и денежек в Яндексе после каких-нибудь движений может стать поболее. И случится такое, что лирический герой нашего произведения (все совпадения - случайны) нет-нет, да и задумается.
А в Яндексе... А в Яндексе все не так просто. Для них там человеческие качества чуть ли не важнее профессиональных. Вольф же - даром, что волки пушистые - колюч, снобист немножко и выглядит всегда так, как будто что-то задумал. Есть у меня уже такие примеры на виду. Человек много и везде пишет, что надо делать на самом деле Яндексу, яндексоиды его зовут на чашечку чая (нет, это не про Каширина. Тот чувак вообще не из тусовки), обсуждают вдумчиво его идеи и предложения, нет-нет да и реализуют какой-нибудь рацпред... и даже на собеседование позовут. Поговорят-поговорят - да и расстанутся друзьями.
кстати, у нас из АиПа один товарищ в Яндекс ушел. И теперь у него в "Моем Круге" в качестве профессиональной ориентации красуется "АнтиСЕО". Так что с одной стороны - возможно все, а с другой - только при максимальной заинтересованности обоих сторон.
Поэтому 30% за то, что Вольф в 2010 году окажется в Яндексе
и 65%, что после 2012
Калинин, а я вот хочу научно-популярной биологии от вас. а чтобы на неё вызвать
Про религию, по-моему, уже проехали. Одно и то же каждый раз одни и те же пишут :(
надо бы мне самой поднапрячься и что-нибудь поинтереснее подбросить, в обход иудео-христианской традиции.
вот мусольте скока хотите анализаторы и прочие технологии - но от семьи отстаньте. Как человеков прошу.
а не устроить ли нам, товарищи, сео-тотализатор? Предлагалось такое не единожды, но все в разделе "апдейты", где, как известно, ни одна мысль не задерживается, как еда в расстроенном кишечнике.
Зато вот будет развлечение. Разделы сделать - как на форуме: Яндекс, гугль и курилка.
а то скучно, блин.
Sim, а ты в этом еще сомневаешься???
или это так, чисто ставки приподнять? :)
Хотя конечно, я Яндекс понимаю. Кому хочется брать на работу человека, который единственный изо всей компании будет понимать в качестве поиска :) повелит ишшо всё сломать и сделать с чистого листа :)
Кстати, Сергей, а вот в Google - там как, все эти проблемы уже решили? лучше он по качеству русскоязычного поиска?
(не надо спрашивать "что вы имеете в виду под качеством поиска". То же, что и вы :) )
wolf, ну давайте делайте адекватный :) а мы пока попользуем те, что есть.
нет, мы все, конечно, знаем, что вы страшно умный, начитанный и опытный. Но если большая команда долго работала, а вы пришли и сказали "фигня!", то хочется каких-то обоснований, прежде чем уверовать и забыть еретический урл.
но сейчас, как обычно, будет очередное заявление, что у вас и так дел по горло, чтобы еще всякую фигню аргументированно препарировать. Доктор сказал в морг - значит в морг.
Всё, поциента увезли, можно дальше флудить про сиськи :)
webcat, тут расклад такой.
Яндексу не хочется выглядеть плохо в наших анализаторах. Может, из тщеславия, может, из каких-то бизнес-соображений. Поэтому они дорабатывают то, что их там роняет. Это не мнение, это факт.
Помните рейтинги сео-компаний seonews? Кажется, даже сейчас у них на форуме можно почитать дикий срач в каментах, который подняли топы лидеров рынка, приличные и интеллигентные люди :) И Вольф там, кстати, очень ярко выступил :)
Кто в этот момент вообще думал о научности рейтингов?
А анализаторы другое дело. Они с действительностью кореллируют.
Впрочем, я не отрицаю того, что могу неправильно интерпретировать какие-то данные анализаторов. Но там вроде все просто, где я ошибаюсь-то?
wolf, да я просто не поняла, к чему оно. Это единственный независимый анализатор поисковых систем. Куда смотреть, если не на него? Говорить "а я точно знаю, у меня своя методика"? так даже с вашей стороны такие доводы не всегда воспринимают.
Я вот верю, что у нас анализаторы писали люди не глупее (как минимум) вас. Так что я на них ссылаться буду :)
вы же не указываете, что конкретно неправильно. А пишете какую-то размытую формулировку с ленинским прищуром а-ля "ну мы же все знаем, какое это фуфло" :)
raspberry добавил 09.01.2009 в 00:51
а я не в курсе... расскажи!
wolf, я не знаю, что из того, что я знаю, можно и стоит писать на форуме. Поэтому я не могу развенчать ваше смелое, однозначное и совершенно неверное утверждение, что "они ни с чем не кореллируют". Но такой задачи не стоит. Можете считать анализаторы наглым враньем и вообще порождением Сатаны, кто ими пользуется - тот знает, зачем он это делает, и будет делать дальше.
Так что можете просто поверить - у яндексоидов и сотрудников других поисковых систем анализаторы востребованы. Для каждого анализатора написан его принцип работы, и был один или несколько раз, когда эти принципы коррелировались после общения с поискоделателями.
Это не значит, что Яндекс занес откат, и анализатор подкрутили так, чтобы он стал красивым.
Для оптимизаторов это, возможно, скорее игрушки. Все зависит от того, какую информацию человек считает для себя интересной и есть ли у него альтернативные её источники.
