24 если не опаздал
да перепутал...
ссылка проиндексирована 28 февраля, а по этому анкору сайт не появляется даже в 1000
у меня есть ссылка такая же так там сразу на 4ую влетел при тех же показателях и сроках и аналогичном анкоре...
мне кажется ждать уже достаточно...
сайт вроде хороший, показатели тоже, исходящих мало а результата ноль
курс прямой 1=1 только чтоб я не мотался ни куда и не торчал в очередях в альфабанке...
sergsa добавил 11.02.2009 в 20:29
актуально до 12 часов завтра
имеет значение вес ссылающейся страницы для примерной оценки которого используется в том числе ПР, а ТИЦ вообще к весу страницы отношения не имеет.
может количество кликов чуть чуть оптимизировать😂
Еще один долгосрочный минус статьям состоит в том, что сайты размещающие статьи постоянно увеличиваются в размерах и уменьшается вес каждой конкретной страницы. У хорошего сайта со временем прибавляется вес с увеличением контента, а у сайта содержателя кучи статей врядли.
В принципе можно использовать статьи, но если это экономически целесообразно, т.е. нужно считать сколько стоит ссылка с аналогичным весом и считать за какое время окупится статья.
ИМХО есть смысл размещать статьи на сайтах для которых это не является бизнесом, от которых помимо веса будет еще и трафик.
Т.е. скажем написать что то интересное что согласятся запостить на автору для авто сайта, но это уже не совсем SEO.
Я дал повод для размышления, а не раскрыл саму тему.
Клиенту пофиг что вы делаете для продвижения его сайта, если по договору клиент должен платить каждый месяц, то деньги получаемые с клиента идут на покупку ссылок и за счет ссылок должен расти сайт клиента. У меня есть возможность не проедать маржу а ее реинвестировать, реинвестировать свои деньги в сайт клиента глупо. Поэтому я и ставлю вопрос как максимально передать вес или еще лучше как его распределить так чтоб потерять по минимуму.
Даже если я свои деньги вложу в свой сайт и буду продавать на нем ссылки то все равно будут потери: транзакции wm, процент сапы и т.п.
если не вдаваться в подробности то ПР4 должно быть в 25 раз лучше ПР2 (если оно реальное)
я и не говорю что эффект будет тот же, но по логике должен быть близок, вопрос в том чтоб его максимизировать...
я исхожу из предположения что ссылка с ПР5 лучше ссылки ПР4 примерно в 5 раз при прочих равных условиях (при одинаковом качестве этих ПР)...
я получаю на промежуточный сайт ПР от размещения статей и хочу его передать на сайт клиента.
Теоретически можно было бы монетизировать этот сайт продажей на нем ссылок и на эти деньги покупать ссылок на сайт клиента, но это плохо.
так в том то и вопрос как на сайт клиента перелить максимум полученного веса...
на промежуточном сайте будут ссылки только на сайт клиента тогда промежуточнй сайт получит х*300 и нужно чтоб передал тоже х*300 или близко к тому...
в принципе смысла сливать воедино весь бюджет смысла нет... под 3х клиентов берем 3 сайта (или 30 по 10 каждому)...
