Это ничего не меняет. Была умышленная ссылка - распрострнял.
Кому отдать файлы? Анониму? ТС же сам признал, что вбивал левые данные. Так не делается. После того, как услуга была приостановлена за нарушение правил и хостёр потребовал подтвердить аккаунт пути обратно нет.
Можно подтвердить данные просто сканом документов с высокой резолюцией. Также можно довести до цивилизованного способа - банальный перевод какой то суммы с банка как авансовый платёж, думаю что РФ хостёры будут доверять персональному паспорту Вебмани, гарантийное бумажное письмо от нотариуса. А можно просто обратится в правохранительные органы, чтоб через них потребовать возврата данных. В общем есть много цивилизованных способов, зачем этот флуд на форуме?
Не надо самомому зациклится ни на старых технологиях ни на старом железе, это уже прошлое. И не обманывайте себя и своих клиентов. Старое серверное железо оно и есть старое, от бедности. Серверное железо становится морально устаревшим через два-три года от релиза. Даже трехлетней давности атом производительней Xeon'ов п4 времён. Мой первый комп был 486 80 MHz, первую виртуалку продал на P4 2.4 GHz. То есть, имел дело со всеми поколениями Intel процессоров. Также и AMD пощупал. Сразу после выпуска новых серверных не смог использовать из за высокой цены, но спустя время смог сравнивать эти когда то бывшые дорогие серверные, с новыми менее дорогим.
Что касается надёжности, то всё верно, надо использовать качественные материнки, блоки питания и остальные компоненты, об этом писал. И да, сегодня десктопу предъявляется требования куда выше серверов, даже в плане экономичности, но при том сохраняя производительность.
Породистое серверное железо должно использоватся к примеру в банках и для похожих целей и с похожими карманами. Но для виртуалок за пару баксов это просто неразумно.
Это похоже на сказку. Длина конвеера зависит от микроархитектуры. Если говорим о Skylake, или Xeon V5 иначе, то будем иметь те же значения (14-19) для аналогичных процесоров. Десктоп может более развит в сторону графики, не будет ECC, но в основном это похожие процессоры. На той же материнке они будут работать практически одинаково. Хотя в спор ввязыватся не буду, я не знаток. Проверяю на практике, подходит/не подходит.
Что касается i7-9*0 серий, она плохо работала с дисковой системой. Те же диски жутко тормозили.
Нет никаких проблем, кроме того что нет ECC. От нагрузки проседает все процессоры, независимо серверной или нет. Но сэкономить вряд ли получится, так как важно какая материнка используется. К примеру Хетзнер всегда использовал хорошие процессоры, но на самых дешевых материнках. Результат совсем средний.
Одно ядро от i5-4690 покажет примерно ~2133
Тоже практически пустая, но i7-670....
Если аудитория РФ, то почему нет? Но если аудитория за пределами РФ, то это как минимум неоптимально.---------- Добавлено 17.02.2017 в 12:55 ----------
Не остались результаты синтетических тестов? Очень интересно :)
Если заметили, особо неверующий везьде упомининал E5-2670, ваш же результат на E5-2680 ;)
Хотя и мелочь, но имеет значение. Получим предел 1100 -1400. Лучше результат будет на практически пустой ноде ;)---------- Добавлено 17.02.2017 в 12:42 ----------
О том и толкую в этой теме - Е5 даёт удобство для хостёра, Е3 производительность для клиентаа за те же деньги.
По любому оба эти результата показывает, что логичней заказывать у РФ хостёров, нежели на всяких ДО ;)
Это на тарифе - 1 vCPU / 1 GB / 10 GB / 349 RUB при рабочей нагрузке самой ноды? Не верю.
16 ядер 2 камня или 16 потоков 1 камень? Принимаю как 16 ядер, то есть 2 камня.
Так всё понятно, и так слабое ядро E5-2670 рботает с большим объёмом ОЗУ. То есть кто берёт много ОЗУ, думает что это круто, но по сути получает вычислительную мощность староватого атома. Если дешевые виртуалки, значит множество виртуалок шарит одно ядро. На примере вашиж же тарифов - самый ходовой наверно:
1 vCPU 1 GB 10 GB 349 RUB
На ноде 128 ГБ ОЗУ, 16 ядер. 128/16=8 получам максимально разрешимий оверсел по CPU. Если ставите 192 ГБ ОЗУ, то это ещё хуже для среднего клиента.
К стати у вас очень интересная политика 1 ГБ ОЗУ стоит два раза дороже, чем 1 vCPU (почему то мне кажется что там поток, не ядро)
И теперь сравним такой же тариф скажем на староватом е3-1245 v2, ядро которого почти два раза мощнее чем E5-2670. Даже если и посадим на этот е3 32 виртуалки пи 1 ГБ ОЗУ, то получим тот же уровень оверсела 32/4=8 но с двойной вычислительной мошностью. С другой стороны, экономика разрешает е3 не нагружать до предела. Получается очень достойное качество и никакой головной боли.
Если вы используете Vmware, значит 100% виртуальные диски на файлах формате wmdk. Это вобще только для корпоративных целей, но не для хостинга. Или используете на LVM?
Я лично не предлагаю стандартных тарифов на KVM с RAM больше 8 GB. Единичные случаи когда действительно надо больше, на данный момент у меня нет ни одной виртуалки с 32 GB RAM. При нагруженном CPU добавление ОЗУ практически не помогает.
А так, главное результат. Иногда совсем разные подходы, дают практически одинаковый результат. Для себя просто протестируйте виртуалки на полностью нагруженных нодах скажем Unixbench, и посмотрите какой результат получается. Если виртуалка с 1 ядром 1 ГБ ОЗУ даёт около 1000, то всё ок. А то есть клиенты, которые проверяют сами ;)
