На мыло консултанта, 99% что у нового хостёра ситуация будет аналогичная.
P.S. С такой посещаемостью уже надо искать VPS
LineHost добавил 22.04.2009 в 01:15
Да это кошмар.... самое страшное, что хостёры не только сами себе, но и другим гадит таким поведением....
Просили совета, дал. Не нравится - уж извините. Ваш ответ только доказывает, что я попал в точку - ищите проблемы в себе.
P.S. По поводу гемарой, вот когда в таком случае я увижу результат другой, тогда задумаюсь. А да - чтоб учить других, надо сперва самому научится....
Советую всё таки пересмотреть свои желания. Перенести кривые сайты это головная боль. При том, как понял общая посещаемость будет выше чем 5000 уников, нормально для этого нужен не хостинг, а VPS.
Перенос сайтов это гемарой. А если не прижились в Qwartе, то думаю надо искать проблемы не только в них, но хорошенко покопатся и в себе ;)
Вы в своём уме? Из того что написали видно, что с таким пайпалом лучше не иметь дел. Видите они из за безопасности принимает деньги на один акаунт, а отсылает через другой. Зачем смешить людей? 100% кидалово.
Отвечу аналогичным вопросом - что есть в Мерцедесе чего нет в Запарожце со всеми наваротами?
Не хочу спорить, был вопрос, я высказал своё мнение. Все нормальные билинги на рынке я испытал, не у разработчиков, а у себя. То есть, покупал лицензии и игрался. Но всё таки остался с WHMCS, хотя в прошлом году из за её глюков имел около 2К Евро минуса.
Вопрос больной, лучше иметь свой билинг, но есть но. Пробовал с програмистами беседовать, то они что уже реализованно в WHMCS оценили примерно в 10K Евро. И длительный термин разработки. По этому, молча просто остался с WHMCS. В ней реализованно практически всё озвученное кроме 8 и 11. Фактически мне эти пункты были не интересные, я не интересовался. Но в своё время за Webmoney модуль разработчик запросил ~200 доларов (модуль уже есть, просто не знаю как права на него). Думаю не дороже будет и интеграция Naunet.
Для пользователя WHMCS более чем удобная, а вот для администратора есть проблемы. Хотя в билинге много скрытых возможностей, и со временем система становится более менее терпимой. Фактически можно WHMCS подстроить под себя, просто нужен грамотный програмист.
Других билингов не вижу смысла расматривать, все уступают WHMCS. Это прекрасно знает сам разработчик, по этому с ним беседовать и просить что то изменить досрочно, нет смысла. Билинг и так востребованый и хорошо покупается.
По сути, уже готова 4 версия, в ней уже есть мультивалютность и другие приятные мелочи. То есть базовая версия WHMCS + свой програмист и думаю можно подстроить под себя.
Спамеры не читают, они просто спамят 😂
Безусловно, если устраивает Германия, Нидерланды или США можем предложить вариант по потребностям и карману.
Имею в обороте (не только для продажи, но и для себя) обе комплектации. Если смотреть на 1 комплектацию, то было бы не плохо, но стандартные диски г**о. На такой перенёс одного клиента, у которого трафик около 150+ гигов в сутки (к стати на том же DLE). Сервер сдох на пиках. Перенёс с Core2Duo E6600 на котором сайт работал идеально, но стало нехватать отведённого 5 ТБ трафика. Пришлось мудрить, базу выносить на другой диск и долго возится с оптимизированием.
Если Core2Quad от Fujitsu Siemens, то он безусловно как сервер лучше этого низкокачественного Хеона.
В общем понял, имеете форум по посещаемости больше чем СЕ. Только я не понимаю, зачем тогда заниматся хостингом?
Если без макаронов, то СЕ уникальный ресурс, и такого другого я в Рунете не знаю. И то СЕ не проходит под 1/10 уник/постоянно_сидящий в среднем. Можно искуственно такой показатель получить, достаточно поменять 15 минутовый период на 60. Тогда да, будет 1 к 10....
Я как всегда, не люблю макаронов, не важно чьи они производства.....
