Я могу всё это подтвердить, именно так и есть в этой компании. И это действует для сервер4ю, серверлофт и плюссервер. Это та самая компания просто каждое название для разных сегментов рынка.
Разные задачи бывают, а если с технической стороны, то у них много ограничений (серверлофт). К примеру один MAC на сервер, автоматом отпадает использование апаратной виртуализации. Проблема с дополнительными IP, достаточно неоперативно решается проблемы с железом. Может быть уже что то изменилось?
Не слабый VPS нужен. Особое внимание при такой базе надо обращать на жёсткий диск. Картинки в базу загнали? От куда такой объём?.....
Так как это предлагают многие западные хостинги, без пороблем может предложить любой более менее крупный РФ хостёр. Если внимательно вчитаетесь в правила хостингов, которые предлагают анлимит дисковое пространство, увидите что мелким шрифтом есть примерно одно или несколько таких условий:
Дополнительно.
Все эти хостинги не делают резервных копий
Многие ограничивают скорость закачки на сервер
Возможно и что то другое...
Бог знает, если правила и в Leaseweb станет такими же, как в последнее время в ND, то я уж и не знаю....
Панель в ND хороша действительно, просто и со вкусом...
А тут была просьба представителям хостинговых компаний не писать :)
Советую пересмотреть бюджет и орентировтася хотя бы от ~100 EUR. Имеем похожий проект, правда посещаемость выше. Если у Вас супер пупер оптимизированно всё, и то думаю что не так просто.
Полулил именно то, что нтересует - средне статистическую скорость при какой то нагрузке ноды/кластера. Без нагрузки можно просто взять из технических характеристик железа... В любой виртуализации есть зависимость от соседей, хотя XEN тут как бы выыигрывает против конкурентов.
Почему же неверно? Всё верно, просто по скорости записи в рамдиск можно тоже делать выводы....
Наверно интересует этот результат ;)
# dd if=/dev/zero of=/mnt/ramfs/file.null bs=10M count=10 10+0 records in 10+0 records out 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.28669 s, 366 MB/s
А на нормальных VPS получается ~:
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.0538258 seconds, 1.9 GB/s
