Наверно интересует этот результат ;)
# dd if=/dev/zero of=/mnt/ramfs/file.null bs=10M count=10 10+0 records in 10+0 records out 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.28669 s, 366 MB/s
А на нормальных VPS получается ~:
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.0538258 seconds, 1.9 GB/s
Да нет, просто вы не соблюдаете правила и по сути нелегально распространяете внутренние лицензии директадмин, тем самым нарушая договор. Вы не имеете права продавать эти лицензии на сторонние сервера.
http://www.directadmin.com/forum/showthread.php?p=187793#post187793
То что рискуете потерять все свои лицензии, меня как бы не волнует, но вам наверно стоит подумать...
Хмм, а у Вас не варез? С каких пор директадмин начал реселится? Видимо я отстал от жизни сильно....
Это безбожный оверссел. я всегда говорил, что отличные VPS получается когда 1 GB на ядро и терпимо до 2 GB на ядро.
Сеть я не Росийскую проверял, то есть не Росийский интранет, а нормальный интернет. И на Яндех у меня показывает меньше, но больше чем 10 MB/s, это действительно отлично. Но было совсем странно, если было бы иначе, так как сервера Ваши и этого мирора стоит максимум километров 50 друг от дружки 😆
4521-1:~# traceroute mirror.yandex.ru
traceroute to mirror.yandex.ru (95.108.197.241), 30 hops max, 40 byte packets
1 188-127-239-254.clodo.ru (188.127.239.254) 0.169 ms 0.111 ms 0.132 ms
2 relay00.oversun.clodo.ru (192.168.15.3) 0.226 ms 0.217 ms 0.129 ms
3 * * *
4 * * *
5 Mr-O-RTC1-rsw-2.oversun.ru (94.198.48.109) 0.492 ms 0.440 ms 0.531 ms
6 M9-R3R16BM-r-1.oversun.ru (94.198.48.153) 0.608 ms 0.535 ms M9-R3R16BM-r-1.oversun.ru (94.198.48.69) 0.605 ms
7 ae6-237.RT.M9.MSK.RU.retn.net (87.245.255.209) 8.490 ms 0.647 ms 0.641 ms
8 GW-Yandex.retn.net (87.245.255.46) 1.714 ms 1.355 ms 1.204 ms
9 carmine-red-vlan602.yandex.net (87.250.242.206) 1.587 ms 1.529 ms 1.649 ms
10 l3-s600-s2190.yandex.net (213.180.213.37) 1.916 ms 1.610 ms 2.470 ms
11 l3-s3200-s600.yandex.net (213.180.213.21) 3.284 ms 2.578 ms 2.776 ms
12 vidar-vlan804.yandex.net (93.158.140.132) 2.321 ms 2.586 ms 2.423 ms
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * *
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *^C
4521-1:~# ping ya.ru
PING ya.ru (93.158.134.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.yandex.ru (93.158.134.3): icmp_seq=1 ttl=57 time=1.96 ms
64 bytes from www.yandex.ru (93.158.134.3): icmp_seq=2 ttl=57 time=1.94 ms
64 bytes from www.yandex.ru (93.158.134.3): icmp_seq=3 ttl=57 time=2.42 ms
4521-1:~# dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 29.708 s, 36.1 MB/s
4521-1:~# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:16:3e:00:06:4a
inet addr:188.127.237.21 Bcast:188.127.255.255 Mask:255.255.0.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:605758 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:97720 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:881482420 (840.6 MiB) TX bytes:6965585 (6.6 MiB)
Interrupt:244
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:200 (200.0 B) TX bytes:200 (200.0 B)
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 28.6125 s, 37.5 MB/s
4521-1:~# date
Wed Dec 8 12:27:51 UTC 2010
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 28.5246 s, 37.6 MB/s
Это сказки, и могу обосновать, так как с XEN VPS работаю с 2006 года. Оверселить можно всё, если совесть запереть в тёмный склад ;)
XEN не разрешает оверселить только RAM, но оверселить CPU или IO или оба сразу можно и все это делает. А также сеть....
Не буду скрывать. это заявление меня заинтриговало.... и я заказал тестовый акаунт.... Результат:
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 28.5055 s, 37.7 MB/s
Да, результат для бюджетного VPS более чем хорош, хотя без кластера имеем то же самое если на VPS'ке RAID1, если RAID0 то около 138 MB/s если апаратная виртуализация.
Но сеть, оставляет желать лучшего, если стягиваем 100 мбпс файл на ваш небесный VPS с сервра на гигабите, получаем:
2010-12-08 11:59:16 (1.36 MB/s) - `100mb.bin.1' saved [104857600/104857600]
При том, скорость очень нестабильна и колеблится от 0,5 до 4 MB/s и это ещё не час пик....
[root@20-224 ~]# dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.96621 s, 362 MB/s
Это только возможности пустого стораджа, когда нагрузите, дай бог каждая VPS'ка будет получать 10 MB/s.
Вы крайне заблуждаетесь, на данный период развития самый дорогой ресурс это жёсткий диск, не гигабайты естественно а IO. И если есть желание получить качественный VPS, всё шаманство сводится в оптимизацию использования жёстких дисков. Особенно это актуально в случае апаратной виртуализации (XEN, KVM)
Самая простая проверка:
dd if=/dev/zero of=1G bs=1M count=1024; sync
При нагрузке указанной ТС, лучший результат получается с элементарным сервером/VPS достаточной мощности. Чем сложнее система, тем дольше затягиваетя востановление при падении. Датацентры обеспечивают достаточный аптайм.
Просто многие уже привыкли бросать сервера у реселеров неоплаченные или после термина оплаты, вот теперь и получается конфуз.... Во всех датацентрах есть похожие правила, только реселеры как бы на себя берёт все проблемы.
