LineHost

LineHost
Рейтинг
339
Регистрация
20.01.2007
ThePriest:

Или вы пытаетесь сказать что какой-то там ваш VPS будет быстрее, чем ex4 хетцнера?

Графики которые в этой теме выложил как раз и есть после переезда с ех4 на впску.

Конец графика там, где красный треугольник, по этому некоторым это непонятно ;)

Ничего я не хочу предлагать, я только высказываю свой опыт с тазиками и не важно на котором датацентре он установлен. А высказываю потому, что тема именно о том ;)

hubbiton:
Да, соглашусь, хотя и с оговоркой: лично я бы предпочёл под действительно крупный и мощный проект несколько серверов, нежели один супермощный. Так надёжнее будет.

Теория вероятности говорит наоборот, чем больше узлов, тем ниже надёжность.

hubbiton:
Вариант "про полочку" я лишь привёл как пример, что десктопное нонеймовское 10-летнее железо может легко обеспечивать аптайм на уровне серьёзных предложений от серьёзных компаний. А если брать не 10-летнее, а новое от приличных производителей?

У меня в обороте только тазики на новом железе, это Intel i5, i7. Согласен, надёжность у них отличная, но производительности нет. А если говорим о том, что продаём клиенту услугу, то клиент требует не только стабильности, но и достаточно высокой производительности.

Дальше смотрим, софтовый рэйд экономичное решение, но он ещё снижает производительность. Хорошие рэйд контролеры стоит очень приличные деньги и нет смысла совать в тазик аппаратный рэйд, не окупится.

hubbiton:
Если не видно разницы, зачем платить больше?

Если полочка нужна для того, чтобы там поместилась кружка, да и теплее было в помещении, то да, особой разницы нет, даже старик п3 лучше, от него меньше шуму ;)

Я сам начал от того, что продавал впс на тазиках, п4 и так далее. В 2006 году это было неплохо, но времена менются, тазики начали очень сильно проигрывать серверному железу и стало просто не выгодно мучатся и мучать клиентов.

hubbiton:
Ибо если все будут умные и "с полочками" - вы будете голодным. Но с другой стороны...

С этой полочкой далеко не поедешь, если нужны ресурсы никуда не денешься. С другой стороны я не продаю действительно нормальных серверов клиентам, так как они слишком дорогие. Продаю достаточно много тазиков, как же иначе, ведь звучит круто i5 или даже i7, 16 GB RAM за какие то 60 евро. Но когда клиент хочет заказать администрирование, я сразу предлагаю переход на VPS уже на нормальном сервере. Результат таких переходов типичный, несколько дней тому назад один был произведён....

png load-week.png
png cpu-week.png
png memory-week.png

Можно на десктоповом железе собрать достойный однопроцесорный сервер, производительность и надёжность будет на уровне. Но цена такого сервера скорее всего будет даже дороже.

Что касается тех десктоповых серверов, которых толкает датацентры, то это не сервера, это тазики с назваием процесора и сбором ОЗУ. Производительность таких серверов на много хуже нормального аналогичного сервера. К стати, есть и серверные платформы некудышные.

Но если говорим о нормальных серверах, с несколькими процесорами, блоками питания, хорошим аппаратным рэйдом с BBU и так далее, то все десктоповые отдыхают. Мой опыт по продаже впс такой, что один дормальный сервер с двумя не дорогими процесорами спокойно меняет 3 и больше всем известных i7 920 - 950. В последнее время такие сервера-тазики успешно меняю впсками. У впски производительность заметно выше.

hubbiton верно применил, десктоп как полочку ;)

Nitro:
Для одного сайта нужно очень надежное решение.
Бюджет: до 20К руб / мес
Сам по себе сайт практически не создает нагрузки (2000 посетителей на bitrix'e)
Но требуется его крайняя устойчивость.
Помимо высокой надежности решения: круглосуточная поддержка, адекватная поддержка, поддержка по skype, поддержка по аське

Можем обеспечить 100% аптайм в Франции. Если и будут проблемы, то только попути к датацентру. Для таких случаев используется серверa с двойным блоком питания, каждый блок подключён к разным источникам, соединения между серверами и NAS 10 гбпс. NAS имеет hot spare, дополнительно master и slave сервера. Техническая поддержка круглосуточная есть, но она обеспечивает только работоспособность услуги. Все работы не связанные с доступностью ресурса выполняются в рабочее время. Датацентр для этих серверов гарантирует 100% канал.

SeVlad:

А по сути- какая разница хостеру что (и сколько) хранится у клиента, если на это нет абузы? Нет нагрузки. Нет превышения лимитов. Нафига же блочить за хранение? (это не меня, но не раз читал, что хостгатор\блюхост\кто-то еще блочили).

Один файл на сервере - 1 иноде. 100 000 иноде уже нагрузка на сервер чуствительная когда надо все эти файлы проверить скажем на отсуствие троянов, или делая резервную копию. 200000 - 300000 разумный предел для общего хостинга в том случае, если на сервере таких предельных единицы. 500000 и более уже гиблое дело, так как ресурсы сервера тратится попросту зря. Клиент желающий держать столько файлов на сервере уже должен быть готов приеобрести свой сервер или впс на аппаратной виртуализации. На опенвз этот клиент тоже будет проблемным.

Так что 250000 inodes на хостгаторе логично и это очень много учитывая 10 баксов ежемесячно. Старый лимит был огромным, я удивлялся как они разрешали такое.

Удалено....

Cruel Adv:

какие "такие"? и зачем скрывать основной айпи? вы не ошиблись темой?

Такие, на которых может приходить абузы. В датацетрах на которых лояльно смотрят на абузы обычно нормальные сервера идут или по бешенной цене или вобще их нет. И серверами называются тазикики, вида коре квад, х3210 и подобные. Лучше нормальный впс нежели такой сервер. Етственно, если бюджет разрешает выложить от 300 евро, тогда жить можно.

Пример ссылки на похожую впску могу скинуть в ПМ.

Такие ресурсы лучше всего вешать на впску скрывая основной ип.

schumi.net.ru:

Хотел бы здесь попробовать не дальше 2го ТП:
http://cyber-empire.com/hosting-vip.php

Серьёзный подход к делу у хозяйна этой компании, хороший выбор.

Всего: 3953