Да нет, давать контейнеру много ядер CPU (обычно у многих разговор идёт даже не о ядрах, но о потоках), также 16 GB RAM тоже не удивляет. Только 5 ядер и 16 GB мне надо будет выделить для впски, кототая должна обслуживать минимум 500К уников при том на грузящем движке ;) Пока могу оперативно выделить для контейнера только 8 ядер или 16 потоков, до 40 GB RAM на овычных серверах и до 100 ядер, до 256 GB RAM на Cloud. Но такие ресурсы никому не нужны, есть же тазики по 16 GB за 49 Евро ;)
Смущает ряд 400 600 800 1600 2000 если это хен, игра на публику ;)
Тема тут не о том, какая конфигурация железки оптимальна для той или иной виртуализации. Хотя тема была бы интересна, но правды ни кто не напишет, по этому я воздержусь.
Для OpеnVZ я когда то получал отлличные результаты на Intel Xeon L5640 и очень похожие на Intel Xeon X3360 (это для меня была находка), потом с дуру решил поменять на более новые "крутые" и получился облом ;)
i3 для тазиков начального уровня которые иногда нужны для того чтоб быстро посадить несколько клиентов, а i7-2**0 пока не щупал серьёзно, но не думаю что они на много лучше i7-9*0. Синтетическим бенчмаркам я не верю, обжигался уже. Я лучше возьму старый Bi Xeon E5504, такой по бенчмаркам будет равен примерно одному Intel Core i7-2670QM, но в реальности скорее всего E5504 порвёт два i7 ;)
К стати, Intel Core i5-2500, i5-2400, i5-2300 ни чем не удивили, хотя по бенчмаркам смотрится солидно.
А чего же другого хотели? Судя по тарифам, Вы впски запускаете на OpenVZ. Этот тип виртуализации никогда не умел распределять CPU и IO, Да и железо видимо надо по лучше брать ;)
В Франции это будет восприниматся как варез линкинг, заблокируют. В Литве без проблем с контентом, но трафик зашкаливает по цене :) Нормально с сервером до 7 ТБ по умолчанию, потом потерабайтно...
От куда столько трафика если нет файлов на сервере? Мне кажется Вас кто то надувает, по моему опыту на похожих сайтах получается 1ТБ на 10К уников :)
В Нидерландах или в Люксембурге наверно надо смотреть, там они достаточно либерально относится...
Контент легальный?
ПМ отправил....
Для несколькох тазиков пришлось менять материнки, тоже скорость падала до нескольких сот КБ/с. Только для того чтоб прижать быстрее надо с консоли запустить тест и скрин результата им послать. Также зависит от супортера, я менял одного, так как долго воду мутил.
Не входит, собирал самосборы, еле еле пасивный радиатор в 1U впихивал ;)
Intel Atom CPU 330 @ 1.60GHz
2 GB RAM
250 GB HDD
5TB трафика
3 IP
старая линейка Netdirekt, висит один на консоли без нужды, но цена 39 евро, если интересует, то в любое время ;)
Забыл, также похожий тазик можно в Франции организовать, 25 евро, только IP один. Процесор может быть атом, целерон или что то подобное.
Старый ех4, хотя это не имеет значения. Проблема не в CPU, глубже копать я не имею цели, эти сервера я использую для бэкапов только.
После переноса абсолютно ничего не делалось, так как со старого сервера мигрировала единственная впска на впску с аппаратной виртуаизацией. То есть, на впску села другая впска.
Нода нагруженна почти до предела, перенос временный, так как датацентр опаздывает с установкой нового сервера.
К стати, на графике "Load Averages" это х100 результат top.
Нода почуствовала нагрузку от новой впски, это видно в этй картинке, перенос начал в понедельник, он был достаточно неудачным ;)
Пока ни кто не жаловался, хотя клиенты есть с разных регионов. Может быть сервер попался левый? Писать им надо....
P.S. похоже пиринг налаживают....
traceroute ya.ru
traceroute to ya.ru (93.158.134.203), 30 hops max, 40 byte packets
1 * * *
2 rbx-g2-a9.fr.eu (178.33.100.117) 0.723 ms 1.018 ms 1.151 ms
3 ams-5-6k.nl.eu (91.121.131.170) 5.546 ms * ams-5-6k.nl.eu (94.23.122.190) 5.575 ms
4 ams-ix-am1.yandex.net (195.69.147.200) 5.619 ms 5.654 ms 5.651 ms
5 www.yandex.ru (93.158.134.203) 5.659 ms 5.631 ms 5.627 ms
