Вы просто не владеете информацией о том, сколько есть недорогих серверов и датацентров. Также не особо хорошо рзабираетесь как комплектующие компютера, сервера влияют на производитльность. Платформа это не CPU, и не только CPU влияет на призводительность. Если будете сравнивать Q9550 с Xeon X3360 или I7 920 с Xeon w3520 то увидите что это тот же процесор. И установив эти процесоры в ту же платформу, скажем Q9550 или Xeon X3360 на Intel® Server Systems SR1530SH, то получите идентичный результат. Но если эти же процесоры сунете в дешовую материнку и с левыми жесткими дисками и левой памятью, то результат будет тоже идентичный но эти "сервера" будут дохлые. Именно такие комплектующие применяются практически во всех датацентрах предлагающих сервера на этих процесорах за 50 евро. Все такие процесоры, Q9550 / Xeon X3360, I7 920 / Xeon w3520, Xeon E3-1275 / i7-2600K это те же десктоповые CPU только в некоторых хеонах есть какая нибудь одна серверная функция, к примеру (VT-d). То есть, практически их меняем между собой на той же платформе и получаем идентичный результат. Именно по этому я привязался к невысокой цене, ни кто за 50 евро в месяц не предложит сервер с Xeon E3-1275 / i7-2600K общей ценой около 2000 баксов. За 50 евро этот CPU они воткнут в тазик общей стоймостью 700 - 800 баксов, так как сервер должен окупится максимум за 2 года, так как после двух лет на него уже не будет спроса. От сюда и производительность ниже плинтуса....
Когда начинается разговор о мультипроцесорных серверах, вот тогда сразу другой разговор - два и более CPU не засунешь в дешовую материнку, так как таких нет, остаётся только серверная платформа, которая создана для прозводительной и надёжной работы.
И сразу надо на СЕ стучать?
Дальше некуда....
Так с этого и надо было начинать а не строить знатока серверного железа и специалиста по администрированию больших баз данных. Вывод - все кто покупают дорогое железо, просто мудаки. Я в том числе....
Бесполезный спор, кто верит в тазики, есть достаточно широкий выбор. Те кому надо чтоб проект просто работал, есть впски. Когда очередной тазик загибается, переносим а впску и всё работает спокойно.
Про iops мне басни не надо расказывать, проводил тучу экспериментов с SSD дисками в разных конфигурациях. Десктоповые CPU подходит для игр и для достаточно специфических проектов. Очень редко бывает лучше и уж точно не для сайтов.
Какой смысл ставить хороший процесор в платформу, кторая предназначенн для тазика? Там только Root Server XS 29 похож на сервер, и то есть но. XS 13 для бэкапов крупной компании может быть и хорош, но трафика мало ;)
Тем и хорош VPS, что не надо ничего никуда переносить, достаточно выделить нужные ресурсы. Если переносится, то переносится сам VPS на такой сервер, который может обеспечить нужные ресурсы, если нехватает на старом.
Если не варез или другой проблемный контент, разместим на VPS и по ходу роста выделим достаточно ресурсов. Такую посещаемость по любому е получите сразу, дай бог чтоб в течении года вышли на такой уровень.
А так сервер для таких потребностей уже будет сразу стоить немалые копейки....
Лучше цену на cPanel как предожыл rustelecom ($325.00) не найти.
К сожелению не заменит, пол года тому назад я так ещё попробовал решить проблемы с IO (надежда на дешего и сердито), но получился шишь. Правда я ещё рэйд контролер псевдоаппаратный добавил для надёжности. И цена не совсем копеечная - в условиях хетзнера 15+15+15=45 EUR ежемесячно плюс к цене сервера, а результат так себе. Такое решение не заменит даже хороший SATA в RAID-10, не говорю о среднем SAS если будет ещё и запись, не только чтение.
A SSD партиции для баз я выделяю клиентам, которым это надо.
К примеру картинки это перенос с i7 930 на впску, перенос в начале 43 недели, 44 и далле уже на впске. Пояснью как осуществлялся перенос - на старом i7 930 изначально была запущенна OpenVZ впска и на ней уже работал сам сервер. Перед переносом на новом месте была созданна впска с аппаратной виртуализцией и способом vzmigrate была перенесенна впска с сервера на впску. То есть, никаких изменений в софте и настройках.
1. load, в графике результат top умножен на 100
2. RAM
Начало на правой сторое, текущий момент помечен красной стрелкой.
3-4 картинки. Замена сервера с дешовым аппараным контролером RAID-1 SATA + RAID-1 SSD, на сервер с хорошим контролером + батарейка RAID-10 SAS + RAID-1 SSD.
3 картинка как изменилась нагрузка после перенос всех VPS. Перенос начался в коне 45 недели, в конце 47 старый сервер был отключен. Данные MRTG взяты со стартого сервера перед началом переноса.
4 картинка как изменился load одной очень нагруженной впски при смене SSD RAID-1 старого сервера на RAD-1 SSD уже с хорошим контролером. Именно сайт на этом VPS с своей базой убивает на повал софтовый рэйд-1 таких серверов как i7 9*0, проверенно на конфигах Netdirekt, Leaseweb, OVH. Перенос в середине 46 неделе, и 47, 48 уже на новом сервере. То есть результаты на лицо.....
Сомневаюсь, я уже два года по такой схеме работаю именно с OVH серверами и если не мои собственные потребности на OVH сервера и то что когда падал Нетдирект перенёс не мало клиентов из Германии, ничего с этого бы не вышло. Hetzner предложения более замнчивые для клиентов не знакомых с ситуацией. И то что OVH не снижает цену для реселеров, тоже не помогает развивать.
Также по моим данным OVH имеет планы открыть свой филиал в России, это только дело времени.
Чтоб прекратить безполезный спор, могу дать впс для теста с 2 ГБ ОЗУ и сами убедитесь, что ОЗУ ещё останется свободной и нагрузка на впс будет ниже чем на десктоповый i5-2*00.
Есть проекты где чтение / запись идёт 1 к 1, а наверно типичные для DLE этот 1 к 3. RAM много натдо только тогда, когда можно без риска потерять данные всю базу загнать в ramfs. Но это на столько стрёмно, что у меня лично нет желания.
Этот путь я тоже испробовал на своей шкуре не один раз. Дешовый р'йд контролер это только способ без головной боли организовать рэйд чтобы получить какую то гарантию совранности данных. Но производительность обычно даже хуже чем с софтовым рэйдом. Для получения производительности нужен хороший рэйд контролер, обязательно BBU и само собой хорошие диски. Все эти компоненты стоит большие деньги и если уже такой бюджет разрешить, уже нет смысла жить с тазиками.
Этот двойной Xeon E5606 для типичных задачь спокойно уложит 4-5штук i7 2600, так как он на нормальном железе, неплохой рэйд контролер + батарейка. Порт в 10 gbps разрешает без проблем подключать NAS.
