Уточняйте сразу какие файлы будете раздавать....
Франция, Intel i5 4x2.66 GHz, 16 GB, 2 TB SATA, 10 TB трафик, 65 €
В Казахстане есть «Бухар-Жырау», видимо это связанно. Также от этого зависит и количество ошибок. Я как не русский смотрю не так строго на это ;)
Живёт этот хостинг действительно где то с 2006 года, но про варез мне кажется сказки, в Литве ещё можно терпеть варез линкинг на некоторых площадках, но за файлы на сервере можно сильно загреметь.
Лепет молодого студента, который получил доступ к интернету и купил пару тазиков у хетзнера или любого другого аналогичного поставщика серверов. Ну это же тазики, я тоже их толкаю для тех кому не нужны нормальные мощности, когда валится переношу на впски с 2 ГБ ОЗУ ;)
Не надо всё смотреть только через призму нескольких специализированных проектов. В реальности чаще всего проблемы возникают с IO. И просто мешно читать о какой то производительности software RAID-1, да ещё в комплектации бюджетного датацентра, где стоит материнка за $15...
Я не вникал в суть проблемы, я просто отключал рейд и проблемы исчезали. Когда набрал достаточное число похожих вариантов, перестал использовать software RAID-1 для сильно нагруженных проектов.
Воссоздать ситуацию наверно проще всего загрузив софтовый RAID-1 реальными впсками. Видимо проблемы возникают тогда, когда система упирается в IO и драйвер начинает глючить. Возможно помехи с блока питания по разному дергает диски, не знаю. Имел проблемы года 4-5 тому назад на десктоповых серверах типа хетзнер, лечилось отключением рейда. Больше софтовый рейд-1 просто не использую там где действительно высокие нагрузки. Лучше software RAID-0 и несколько бэкапов в сутки.
Я не упоминал аппаратный рейд к когда коментировал это чудо, где от SATA в софтовом RAID-1 господин ThePriest, видимо на своём рабочем сервере получает с SATA 1.7 GB/s, это же круто ;)
Не зря потом начинаем сравнивать инфраструктуру облачного сервера с тучей серверов от хетзнер. Глупо.
Всё это не в теме, как всегда пошли замеры у кого писька длинее. Да среднеевропейский размер всё равно доминирует...
Облака - это маркетинг, не более того. По сути имеем VPS'ку. Приманка для клиента - посчёт реально утилизированных ресурсов и якобы оплата по факту. Вопрос спорный, но если устраивает цена/качество, не вижу смысла спорить.
Выделенный сервер всегда предпочтительней под высоконагруженные проекты если не считаем денег и можем купить железо нужной производительности, есть ресурсы на обслуживание железа (к примеру мониторинг рейда и своевременная замена битого диска). Только не надо под производительностью понимать процесор и объём памяти и жесткого диска.
Если всё таки финансовые ресурсы не безграничны, то надо просто выбирать то что обеспечивает нужную производительность и устраивает качество/цена. И нет смысла заморачиватся о том где, на чём или облако / не облако.
Ещё один супер пупер знаток матчасти появился и умеет софтовому рейду BBU прикрутить и таким образом спасти перегруженный софтовый рейд1, ну моладец одним словом, дальше уже некуда....
У меня на рабочих серверах аппаратный и SSD и SAS, BBU в наличии и у меня теперь ничего нигде непортится. Но портились таблицы достаточно сильно, да и не только таблицы. А myisam переводить в innodb для клиентов я и не собираюсь, не моё это дело.
Не во всех случаях. У меня на рабочем сервере обязательным порядком есть и рейд массив на SSD, но ему применение очень узкое.
По поводу порчи файлов при перегрузке софтового рейда и супер пупер настроек, то у меня своё мнение - там где начинается внедрение супер настроек, заканчивается здравый смысл и начинается вешанье лапши науши. А про выдернутый из розетки шнур я вобще молчу.
Перестаньте мерить скорость RAM и думать что это скорость HDD. Поймите один раз и навсегда - SATA может показать максимум 150 - 170 MB/s одиночный диск, и чуть меньше скорость записи и чуть выше чтение в софтовом рэйде 1. В рэйде 0 результат сата может около 300 MB/s. Это без нагрузуки, скорость упирается в механику диска. С реальной нагрузкой софтовый рэйд 1 гавно вонючее, так как скорость падает в разы и может применятся в случае когда нагрузка на диск минимальная. Дополнительно нагруженный софтовый RAID-1 портит базы данных только так. К стати, софтовый RAID-0 для скорости отличное решение, но не безопасно.
Облака это чистый маркетинг. Я вобще не понимаю зачем для типичных сайтов, которые может жить на сервере уровня Атом искать каких то облачных решений. Облако нужно только тогда, когда особенно ресурсоемким проектам не хватает обычного кластера на нормальных серверах. А то что я типично вижу у клиентов, спокойно живут на впсках с 1 ГБ ОЗУ....
В смысле RAM? Или HDD?
