Простому смертному клиенту нужен доступ в панель управления акаунтом, больше ему ничего не надо. Это как пасажиру автобуса, на остановке вошел, на другой вышел.
Я не сказал что что то осоебенно важное не работает, но главное как и через какую задницу это делается. Сколько вопросов генерирует клиент поддержке, для того чтобы запустить то или другое. В случае аппаратной виртуализации, от клиентов не приходит ни одного запроса, в случае OpenVZ, запросов много. Я имею и OpenVZ и KVM, но для своих целей использую только KVM, хотя и коню понятьно, что OpenVZ было бы дешевле для меня, да и удобней тоже...
Лучше запросите, чтобы научили OpenVZ распределять IO, от этого больше пользы будет ;) DDoS защита пофик, вон OVH за пару евро принудительно сунули всем серверам ;)
Будьте добры, сказки расказывайте кому нибудь другому. Я 2006 года работаю с OpenVZ, XEN, KVM и попутно испытал те не так популярные...
Имею достаточно много серверов у них, по этому и проблем много. Это нестабильная и непрогнозируемая компания, игрокам у которых десятки сереров, не советую с ними связыватся. На овх.лт форуме почитайте, там я уже открыто начал писать о проблемах... пока не всё, но если так будет дальше, буду писать абсолютно всё ;)
Видимо потому, что Xeon 3210 Quad Core на сегодняшний день просто отстой.
Для сравнения результат от VPS с одним ядром....
2009 я залетел на этих Xeon 3210 Quad Core / 2x250GB, именно с такими дисками и HP платформа. Диски вобще какие то деревянные....---------- Добавлено 09.09.2013 в 12:35 ----------
На OpenVZ будет не фаерволл, а фаерволлподобие.... OpenVZ имеет свою нишу в случае, когда все впс на ноде обслуживает тот же админ, что и саму ноду. OpenVZ достоинство отличная маштабируемость. А так, это просто контейнер, jail....
100ms время отклика ещё терпимо, но уже много. Канал мне не важен, так как в любом случае на данный момент сервера уже подключенны к 1 гпс порту и обычно полоса выделяется от 200 мбпс. Реально между серверами в Франции, Германии, Литве файлы гоняются с скоростью около 30M/s Для любого сайта, такая ширина канала выше головы. Только пусть все посетители сайтов пусть имеют хотя бы 100 мбпс.... у меня лично пока только около 8 мбпс...
Могу предложить аналогичное уже с полным системным администрированием. RD-2 наверно будет ближе всего. Если нужен SDD, то диск 20 GB. Фактически, в случае администрируемых впс у меня в при необходимости виртуальный сервер переносится на SSD автоматически.
В Франции, OVH, в Германии Hetzner.
Разница такой величины, что я всё таки после пробы использовать сервера за океаном, больше этого не далаю. Европа достаточно комфортно для всех. Надо иметь в виду, что у многих посетителей сайтов скорость интернета не на высоте.---------- Добавлено 09.09.2013 в 09:34 ----------
С этого почти никакой пользы, так как в основном проблема с временем генерации страниц (на это влияют несколько факторов, не только мощность/нагруженность серера) и временем отклика.
Как только SBG открыли, я пробовал пару серверов, стабильность была хуже. Потом всё брал только RBX. Теперь наверно всё должно быть на одном уровне....
Поддержки нет никакой и не будет. Регистрироваться прямо дешевле, через реселеров, будет дороже. Я не брал бы ничего, кроме дедиков. Аргумент такой, что когда мне нужен был NAS и я испытывал, на 10 гбпс порту была скорость обмена около 50 МБ/с. Этот же NAS используется и для cloud, так что результат несложно прогнозировать. Да и цена всех услуг большая. овх последнее время начала специализироватся в области серверов за три евро, так что все остальные должны покрыть расходы связанные с этим направлением ;)
Ещё одна неприятность, после введения всенародной ддос защиты - по крайней мере, я начал получать больше жалоб от клиентов на то, что один или другой ресурс из какого то уголка планеты становится недоступным....
Видимо тяжелая пятница у ТС была, тема вобще ни о чём... размышления человека который из последних сил пробовал создать тему... надо что то написать, чтобы зачёт получить....
