Единственный аргумент почему своё лучше. Но после первого же взлома исходники попадут в паблик или по крайней мере к заинтересованным лицам. Или же, исходники будут купленны у сотрудника, которого обидили или ещё как то. Также уверен, что не имеете персонала, который в течении часа двух смог бы закрыть дыру после её обнаружения. Практически после появления на паблике самописного билинга, его уже можно выкинуть и писать новый. Так как коефициент кривизны будет на много больше чем у WHMCS.
Теперь о WHMCS, это практически билинг opensource, только формально закрыт. То есть по сути проанализирован почти всеми заинтересованными лицами. Баги, информация о дырах оперативно поступает к разработчику. Ломают обычно тех, которые установили этот билинг штатно, то есть всё открыто. Может прозвучит цинично, но они бета тестеры, принимающие весь удар на себя... Те, у которых установленно грамотно получают дополнительное время - взломать грамотно установленный билинг очень сложно, практически невозможно даже зная дыры. То есть, остаётся сильно не затягивать с обновление билинга после получения информации об очередной дыре. Раньше меня это тоже напрягало, но со временем привык и всё это делаетя элементарно.
Ещё одно преймущество WHMCS - к ней множество всевозможных модулей уже готовых. Запалатил несколько десятков $ и имеешь дополнительный и нужный функционал.
Чёрт, 10 суток ждал ответа от поддержки на свой вопрос. Ответ - оплата только PayPal. Если компания не принимает банковский перевод и даёт только единственный способ оплаты - палку, для меня это по крайней мере очень странно. Наверно я подожду пока OVH начнёт нормально работать ;)
Когда уже откажетесь, вот тогда и открывайте топик какой крутой билинг имеете. Пока я вижу ту же дырявую WHMCS с открытой админкой во всей красе... Если кто хотел бы, ломанул этот ваш билинг уже три раза...
Тут тема о уязвимостях WHMCS. В которой то странице я расписал что надо сделать, чтобы все эти уязвимости (по крайней мере все те которые были в этот бурный период) абсолютно не касались. Что Вы конструктивного написали кроме болтовни о том, как страшно использовать WHMCS и что надо писать свой? Пишите, удачи ;)
Да, мы очень завидуем посмотрев как круто отказались ;)
Кота в мешке желаете поменять на три сервера, цена которым примерно ~500€ в месяц (учитывая уровень поддержки). То есть ищите - стулья утром, денег нет, возможно будет жаренная утка, но её придётся самому продавцу ещё добыть и приготовить ;)
В добавок, дорвей + спам с именем продавца ;)
Я пока имею в использовании оба билинга. Но на 100% уже сниму Billmanager и останусь с WHMCS ;)
В общем, тут дело вкуса. Но мне очень неудобный Billmanager, дополнительно к нему надо написать минимум три модули (в результате получится 5-6), докрутить как то по АPI какую то хрень, чтобы сменить логику да и всё шиворот на выворот. У WHMCS слабое место вечные уязвимости, но защитится на много легче, чем всё переделать в Billmanager и при том практически без документации...
Всё писать с нуля для хостёра моего уровня это абсолютный идиотизм, если ware крупный хостёр, то может быть ему и стоит. Я лично не претендую на крупную компанию, я работаю в своей нише ;)
Это ошибки... но мне только странно, что компания не смогла предвидеть пару шагов вперёд, или... это быо всё рекламная акция и таким спсобом на себя обратили внимание абсолютно всех участников этой отрасли ;)
Учитывая то, что в планах уже появились партнёры/реселеры, называй как хочешь, это уже шаг в перёд...
Много воды, пользовался переводчиком ;) Но будущее за серверами от EG и выше, упор корпоративные клиенты и так далее... лучше ждём грамотного перевода и смотрим дальше ;)
И сколько платите за этот уровень? Считаете что много платите?
И это абсолютно правильно сказал. Whmcs это отличная школа для начинающих взломщиков и неплохая тренировка для экспертов взлома, так как это основной билинг который используется на мировом рынке хостинга и самое главное, наверно в 99% этот билинг установлен или на шаре хостинге или без соблюдения правил безопасности для такого типа ПО.
