human

human
Рейтинг
78
Регистрация
05.02.2004
Должность
главный
юни:
В гугловской рекламе, на форуме, вылез этот сайт - "не линкфарма". А что же тогда?

Его окрестили "польским линкатором". В общем, сильно замаскированный линкатор. Очень смахивает на баннерообмен.

С ним экспериментируют тут: /ru/forum/40154

Megavolt:
примерчик показать можете?

Примеров видел много, когда сам занимался постингом в каталоги. Сейчас найти не удалось. Однако, здесь, на форуме эта тема поднималась точно. С примерами.

filosof:
Ну почему... Есть масса ресурсов на которых любая реклама, любой контент не по теме жестко противопоказан.

Нет таких ресурсов. Если про какой-то ресурс так говорят - это значит, что сайт создавался "просто так, в свободное время, категорически без рекламы". И там не будет рекламы и прочего до тех пор, пока на владельца не выйдет опытный переговорщик-продажник - медиабайер, сео-линк-байер, менеджер по продажам на партнерских сайтах Бегуна или Адсенса.

filosof:
Если это хороший тематический сайт, скажем сайт о увлечении астрономией, то на таком сайте партнерки много не принесут а доверие к ресурсу упадёт.

Партнерки по продаже телескопов - принесут достаточно. Доверие не упадёт, если сделать магазин телескопов. Подобных примеров успешной организации партнерских магазинов на сайтах тематических сообществ - в Рунете предостаточно.

filosof:
Тем более всегда приятно когда пользователя считают за человека, а не за быдло, которе схавает кучу баннеров и не подавиться.

Когда целевую аудиторию считают "за быдло" - всегда неприятно. Однако маркетинг в ней никто не отменял.

filosof:
А то что вы из каждого сайта делаете выгоду, ну что, делайте, но помните что не такие люди как вы создали рунет и начали делать первые информационные ресурсы...

Именно такие и именно теми же способами. Эти люди не брались за проект, если он, хотя бы косвенно, не будет приносить им деньги. Я этих людей хорошо знаю. И знаю, чем они занимаются сейчас.

bondarev.pp.ru:
Разве это зависит от сайта - будет или нет Я показывать ссылку? По-моему, там у него рандом какой-то: с одного и того же сайта одна ссылка показывается, а вторая нет (это больше к Яндексу относится, для Гугла нет таких наблюдений).

Чистого эксперимента тут не ставил. С уверенностью сказать не могу. Но есть каталоги, которые, вроде белые, но ссылки с них на несколько сайтов - не видны в Яше. Я есть каталоги, которые и не былые (ссылка явно не прямая), но ссылки - видны.

У меня аналогичная ситуация. Скорее всего, быстроробот всё забрал и показал. Потом слил базу и вы уже ничего не увидели. Те сайты, которые я добавил до 20 марта - сейчас видны, которые после 20 - еще нет.

Подождите следующего апдейта. Если не появится - тогда бейте тревогу.

Вполне адекватный апдейт. Не надеялся уже... Когда ночью смотрел - ужаснулся, видимо, шёл процесс :) Хорошо спать лёг, не стал ждать...

В общем, местами поднялся, почти не опустился. Там где не вошёл в топ - явно видно, что уткнулся в сео-конкурентов.

У вас на флэше - просто шапка сайта. Если б там стояла картинка - никакой разницы не было бы. Так что дело не во флэше.

Для начала - уберите большое количестве тэгов h1, h7 (!?) и т.п. Оставьте один на странице. В нем должен быть именно заголовок страницы, а не основные тексты.

Замените HTML-конструкции типа:

<h1><td><p class="some_class">текст текст текст<font color="some_color">телефон</font></p></td></h1>

на

<td><p class="some_class"><h1>текст текст текст</h1><font color="some_color">телефон</font></p></td>

У вас на странице явное перенасыщение ключевыми словосочетаниями!!! Надо уменьшить в 3-4 раза. В идеале - старайтесь не использовать их везде, где только возможно. Только в нужных местах по смыслу.

radist:
Правда барахла на сайте много не закрытого мож из за этого?
Робот индексирует разную чушь.

Это надо было сделать в первую очередь.

Если на морде есть флэш как элемент страницы, а не как её основная часть, то никаких проблем быть не должно.

Киньте ссылки в личку - можно будет что-то сказать.

СКОРПИОН, предполагаю, что это была как раз реклама того самого "непонятно чего". Тему можно закрыть, а абитуриента - забанить :)

Может всё же разделим каталоги на черные, темно-серые, светло-серые и белые???

Для белых уже давно дали определение:

- НЕ УБИРАЮТ вашу ссылку, если вы не ставите их кнопку

- ссылки прямые, индексируемые (не значит, что они видны в бэклинках!)

Думаю, что есть смысл ввести класс ЯРКО БЕЛЫХ каталогов - белых каталогов, бэклинки с которых показываются в яндексе и ЯРЧАЙШЕ БЕЛЫХ - белых каталогов, бэклинки с которых показываются в гугле.

Да, кстати, ещё один подвид белых каталогов:

- НЕ УБИРАЮТ вашу ссылку, если вы уберете, скажем, через месяц кнопку на каталог. Ну или ставите кнопку в ноуиндекс

- ссылки прямые, индексируемые

Назовем их ТУСКЛО БЕЛЫМИ.

p.s. трава ещё у кого осталась??? 🚬

Всего: 846