- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ашманов писал, что <strong> лучше.
<B> усиливает эффект от заключенного в него текста в полтора раза, что все равно не суть много.
<strong> не проверял, ибо пользы от всех текстовых тегов вместе взятых мало. Но подозреваю что тоже в полтора, это у яндекса классический вариант для всех важных по его мнению текстовых тегов (кроме title).
PS: Информацию проверял полгода назад.
именно в полтора? а не в 1.55? :)
придется в кои веки с ним согласиться, хоть он и не оптимизатор
B и I устаревшие теги в отличии от strong и em. Любая читалка текста с экрана проигнорирует первые и выделит голосом вторые, так же рекомендуют использовать второй тип, как более современный. Для поисковиков возможно разницы нет, но надо думать не только о железках.
Добавлю, что тег "b" в современном html не валидируется.
Добавлю, что тег "b" в современном html не валидируется.
Кем не валидизируется? Чем не валидизируется? w3.org чекер не пробовали? А HTML какой? HTML5? Он для вас достаточно современен? Если современен, можете найти там "невалидизируемый" <b>...</b> по ссылке: http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/#b
тс, опыты ставили, стронг лучше
точка
На сколько лучше и как насчет чистоты (достоверности) оценки? :)
По моему дорвейному ИМХО по стронгу легче переоптимизировать. Т.е. за меньшее количство стронгов на странице сайт будет посчитан дором.
ТС, очевидно, что все в курсе и знают где про основы html читать.
Так что вам платоны там ответили? не послали надюсь? :)
иногда бывают ситуации, когда на продвижение влияет title
не может быть! :D