donc

donc
Рейтинг
686
Регистрация
16.01.2007
Lev:
Ох, чего только не переводили... :)



Lev добавил 23.04.2011 в 02:44


А почему не купят? Какие-то противоречивые ответы у всех. Одни говорят, что сателлиты надо клепать сотнями и тысячами, и в каждом должно быть по 100-200 страниц. А другие говорят, что даже по 100 страниц никто покупать не будет. Где логика?

клепать можете, но любая попытка монетизировать привет к АГС. Это к доктору не ходи.

boga@voxnet.ru:
mumur, не беда, на Никон можно нацепить Юпитер и получить мягкость. А на Кэнон можно нацепить Индустар и он зарулит по резкости любой Никкор, ибо у него 3 стекла. а не 18 в 6 группах.

Просто буржуйские говнофотографы этого не знают.😂

а можно спичечным коробком снимать. :) Там вообще ниодной линзы нет. Буржуи просто умрут от зависти, а главная дешево то как... немного хлопотно, но навык - великое дело

Ps и про Гелиус забыли мы. Тоже классный объектив)

mumur:
Чем?

качеством картинки, хотя понятие субъективное

mumur:

а у нас и вовсе не появился. Это проблемы рынков. Качество техники никак не характеризуют

уже есть. Серый.

А мы не про качество, а про соотношение. ИМХО у кенона соотношение цена-качество лучше. Да Собственно и по тем же Exif видно, что большинство используют Кенон

boga@voxnet.ru:
Я испытывал бюджетный кэнон 55-250. Они говорят, что можно опуститься на 2 ступени, но это полная чепуха. Все равно - выхлоп не 100%
Все зависит только от фотографа. Интересно, что многие женщины - штатив лучший, чем конкретные быки. И я, вот, отнюдь не атлет, а снимаю на 1:100 - 1:50 при фокусном 300 - 500.

Не помогает стаб от тремора. Он может немного уменьшить процент брака, но не более того

boga@voxnet.ru добавил 14.05.2011 в 13:54
И вообще, ребята, снимайте, а не копите на девайсы. Чепуха это все. Снимает голова, а не аппарат.

а я снимал через сигму и никон (у никона +2 за счет стаба) при прочих равных условиях (Сигма 18-125 никон 18-200) - ночная съемка в городе.

у сигмы 90% шевеленка , у никона 10% вот вам и стаб :)

boga@voxnet.ru:
Есть камеры со стабом тушки. Там матрица компенсирует. На мой взгляд - без разницы.
Стаб - буржуазный предрассудок и маркетинговая уловка, так же как и больше 15 мегапикселей на малом формате.
Для фраеров это все. У правильных пацанов и так все стабильно.

конечно. Они же сами как штатив)) И ночью снимают без проблем)

naleks:
конечно темный) И дешевый, и светлосила переменная. У дорогих варио - светосила постоянна, например у сони 70-200mm f/2.8G, у кенона 3 модификации 70-200mm f/2.8L
Ибо за светосилу приходится дорого платить, вот для примера

Canon EF 70-200 f 4L IS USM - 40К
Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM - 73К

Фиксы имеют большую светосилу, в силу своей конструкции, за что приходится платить постоянным ФР (50мм, 85мм, 135 и т.д) и потом менять ФР ногами :)

светлые - это 2.8;1.8;1.4
У кенона есть L-ки 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L - дорогущие блин)

ставить такое на кроп - изврат))

особенно сейчас, когда ICOх2 в тушке стоит куда дешевле, чем разница между 4.5 и 2.8 у объектива

речь то идет о разумности выбора (то есть цена - качества)

если делать плакаты 1-3 то одно

а на распечатке А4 и даже Ф3 не будет видна зерна, да и редко такие фотографии кто будет делать

то есть, если планируется делать фотографии до а4 можно смело брать бюджетный кроп + бюджетный же 18-200 - его за глаза хватает.

donc добавил 14.05.2011 в 12:34

Str256:
Так вы на вопрос ответьте? Если теоретически кэнон или никон выпустят камеру со стабилизатором, нужно ли покупать и объективы со стабилизатором или можно без стабилизатора?

они ее теоретически не выпустят. И практически тоже.

naleks:
Даже если взять тушку за 20, за оставшиеся 20 нормальные линзы сложно найти :) Либо универсальный и темный зум, либо светосильный фикс начального-среднего уровня (50 f/1.4 например - замечательный вариант ))

naleks добавил 14.05.2011 в 11:48

если тот же Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED темный, то я наверное чегой то не понимаю

mumur:
сравнивать производителей по ценам на российском вторичном рынке - это просто феерия


Nikon D3X - декабрь 2008. Какой тут нафек недавно?


.

ладно. сравним по другому, по маркету

Nikon D700 Body от 67 777 до 94 390 руб.

12.87 млн пикс., матрица: 35 мм (36 x 24 мм) скорость 5 кадров

и

Canon EOS 5D Mark II Body

от 72 200 до 104 500 руб.

22 млн пикс., матрица: 35 мм (36 x 24 мм) скорость 3 кадра

черт бы с ними с кадрами, но все равно 2-й лучше

Nikon D3X может и на новый год 2008-2009 Только у нас он появился в 2010 году

а марк 3 - на год раньше

donc добавил 14.05.2011 в 11:01

Str256:
А если есть стабилизатор на тушке, если ли смысл брать объективы со стабилизацией? Мне кажется на этом можно сэкономить.

если они на тушке - то производитель не выпускает стабы в объективе, что логично

mumur:
что за чушь? какой полноразмер у Canon можно купить за 40?

.

БУ. марк 2

Никон Д700 порядка 55

просто кеноны стали раньше полноразмеры делать, выбор больше на вторичном рынке.

В любом разе многие профи снимают на Марк 3 (Canon EOS 1Ds Mark III Body), а Никон только недавно выпустил аналог (Nikon D3X Body) , который гад, стоит дороже

У меня то как раз вся оптика Никоновская, и 2 тушки под его же байонет, вот сижу и тоскую, какого черта я в свое время кенон не взял

stabuev:
платежные терминалы Givi

черт, тоже самое хотел написать, так нечестно))

Кстати могут засудить, типа до сходности.

А так хорошо. Прям вижу рекламу.

Русский- Я плачу через Киви.

Грузин. - А я в Гыви!

Хорошее название, для тех, кто переводы на родину шлет, в обход налогов)

Всего: 15275