Shessmaster, мне конец понравился. Удивили они артема настолько, что он решил сам у них преподавать. Но вот чем удивили - не поведали нам, хотя я догадываюсь в принципе :)
Джо Саратини, Ну лёня это даже не бренд, а так, именно что ЧСВ.
Ну или бренд - как одноименный Голубков у ММ. Так что, кто впаривает про космические корабли в большом театре - не суть важно, будь это лёня голубков или даже просто мария.
То что торпэректу нужны только бабки - ясно всем, сабж обсуждаемого топика недавно весьма пофейлил в одном замечательно треде, облажался, так сказать, по полной.
Бенджемен: я их целиком закинул в ноуиндекс. По вашему лучше их будет открыть? просто если судить по данному форуму, то он имеет большой траст и поэтому ошибки в словах ему простительно имхо...
Так и у вас тарст будет. Со временем. А так это же постоянно обновляемый уник, и по темете
Если конечно они не выглядят так:
Автор - Тепловые пушки Очень познавательная статья. Добавил в избранное.
И тому подобное.
такие надо рубить на корню. Хотя и они иногда оживляют полудохлый сайт
Tarlan: Как Вы думаете, ничего страшного, что ссылка rel="canonical" присутствует даже в правильной версии страницы, ссылаясь, таким образом, сама на себя?
нет, это как раз нормально и хорошо. Она ни на что не ссылается, это мета.
joost, вы бы разлогинились в свитере своем и глянули, как он выглядит извне:)
Частенько копирую чей нибудь отзыв с темы)
Копирайт хоть ставите?
А вообще отзыв скорее настораживает не шаблонный, а от человека с небольшим количеством постов.
А если еще глянуть все посты отзовиста, и найти там еще кучу "отзывов" то это форумок детектед
А вот эта сиськи показывает
А грудь не показывает. А я ведь культурно спросил:)
Jefa, реально у Насти тема сисек не раскрыта:)
и про бани не говорит ничего
Творческая работа - это я так понимаю, преподавать это пресловутое SEO.
Ога. А удивился он, наверное, сколько народу шляется на эти курсы. Нафиг мне SEO - подумал он, пойду я лучше его преподавать! :)
Shessmaster, мне конец понравился. Удивили они артема настолько, что он решил сам у них преподавать. Но вот чем удивили - не поведали нам, хотя я догадываюсь в принципе :)
У них цены совершенно дикие
цены нормальные, но при индивидуальном обучении и несколько ином уровне.
А то стыдно учить других и иметь при этом сайт, который ниже плинтуса по позициям и посещаемости, и по контенту, а равно и структуре
Джо Саратини, Ну лёня это даже не бренд, а так, именно что ЧСВ.
Ну или бренд - как одноименный Голубков у ММ. Так что, кто впаривает про космические корабли в большом театре - не суть важно, будь это лёня голубков или даже просто мария.
То что торпэректу нужны только бабки - ясно всем, сабж обсуждаемого топика недавно весьма пофейлил в одном замечательно треде, облажался, так сказать, по полной.
я их целиком закинул в ноуиндекс. По вашему лучше их будет открыть? просто если судить по данному форуму, то он имеет большой траст и поэтому ошибки в словах ему простительно имхо...
Так и у вас тарст будет. Со временем. А так это же постоянно обновляемый уник, и по темете
Если конечно они не выглядят так:
Автор - Тепловые пушки
Очень познавательная статья. Добавил в избранное.
И тому подобное.
такие надо рубить на корню. Хотя и они иногда оживляют полудохлый сайт
нередко комментарии с грамматическими ошибками или со сленгом
На этом форуме тоже куча постов с ошибками и сленгом. Их тоже закрывать в ноиндекс выборочно?
Ваше решение непрактичное.
Как Вы думаете, ничего страшного, что ссылка rel="canonical" присутствует даже в правильной версии страницы, ссылаясь, таким образом, сама на себя?
нет, это как раз нормально и хорошо. Она ни на что не ссылается, это мета.