1 мало. Вполне можно было статью припахать (как в деле пусек - за попытку совершить преднамеренное убийство, у нас такие законы гибкие) - и посадить года на 4, чтоб другим неповадно было
2 много, но уже обсуждалось.
Ну почему же. Если рассматривать оба дела, как проявления беспредела в РСФСРе - очень даже относится.---------- Добавлено 16.09.2012 в 13:34 ----------
Не обольщаюсь, только со мной согласится тут куда больше народа, чем с вами.
То есть он настолько идиот, что сел за руль пьяный, не осознавая того, что может причинить вред и убить? Тогда его надо изолировать - он опасен, потому как спьяну не отвечает за свои действия.
Когда она у нас уже и так с 1917 года в ассортименте.---------- Добавлено 16.09.2012 в 13:24 ----------
А нас еще троллями называют. Им с дедой давно уже пора за премией в госдеп обращаться.
Ну когда в вас, со встречки, на 140 км вылетит подобный урод, не дай Бог конечно, боюсь вы запоете по другому, если вовремя свернете и выживете.
И будете нам тут рассказывать, что 2 года лишения прав для такого - это вполне нормальное наказание.
Мне если честно плевать на общество, поскольку ему аналогично глубоко плевать на меня. И забота о благе некого общества которое давно пора отправить на свалку ситории - удел таких как вы, я так понимаю.
продолжайте! -вы один здесь делаете для дискредитации РПЦ куда больше, чем 40 агностиков и атеистов...
Сообщение от donc они же куда опаснее пьяных гадов за рулем
Ваши слова?
То есть вы считаете, что пьяный потенциальный убийца за рулем куда менее опаснее, чем прецендент пляски у амвона?
ЛОЛШТО?
Поп пил. Любой вменяемый человек знает, что если он сел в дугу пьяный за руль, он может совершить ДТП, убить людей, это на каждом столбе написано, и за руль не садится, а если ему надо ехать, вызывает такси или заказывает услугу трезвый водитель.
А если он этого не знает - его надо изолировать от общества как социопата или клинического идиота.---------- Добавлено 16.09.2012 в 11:08 ----------
А то есть лишение жизни, как нас уверяет юни - не грех, а благо. Так и запишем.
В качестве прецедента - случаев надругательств (истинных) над святынями более чем хватало и хватает, их не так просто пиарят.
С вами после это противно разговаривать. Вы не человек, для вас человеческая жизнь менее ценна, чем какое то надругательство над некими святынями. Самому то не стыдно, что ляпнули?
Поп покушался на убийство. По всем законом, это чуть менее тяжкое преступление, чем само убийство.
Лишение жизни -тягчайший грех, во всех религиях и по всем законам.
А девчушки всего лишь нарушили постановления неких олдовых языческих соборов 9-го века.
Вы окститесь и покайтесь немедленно.
И никогда больше не ставьте на одну чашу покушение на убийство и пляски у амвона. Мы не в средневековье.
Cell, а айфон? Про айфон забыли. Или он у Медведева?
Дак попы пьяные ездят. А у них вся сила в доброте и божьем слове.
Ни одно ГАИ не справится супротив божьего слова.
А надо бы лет на 5 посадить. Это ему повезло - что никого не убил. По словам свидетелей - был пьян в дугу.
Зато на 2 года за пляски 2-х дурочек посадили, они же куда опаснее пьяных гадов за рулем.
Масштаб , конечно имеет значение, но мы тот вроде про пьяного попа, который совершил ДТП?
Это с позиции морали. А так конечно, имеют право убивать и воровать, это дело органов. :)
Ну а это уже с позиции налогоплательщика. Вроде какбэ сосед не платит, а плачу, а права разные.
У попов, я так понимаю и зарплаты нет, и в фонд заработной платы они не отчисляют. И 12% подоходного. Значить не граждане, и их наше государство защищать не обязано.
