Ога. Я цитатой отвечу. Не совсем в тему, но суть кажется ясна.
для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого...
---------- Добавлено 22.09.2012 в 00:42 ----------
ZeeRaN: которые готовы за собак людей мочить, о чем они открыто и не стесняясь говорят.
ZeeRaN: Ну зачем вы съезжаете с вопроса?) Ответьте, почему собака убивает человека, не угрожавшего ей, если, как вы говорите, собаки не убивают просто так?
я не спец по собачей психологии. Но и у животных бывает сносит крышу.
Тем более я не знаю, при мне собаки людей не убивали. А вот наоборот - было.
Ну видимо потому, что человек убивает собак. Месть такая у них.
Так кто человеку то право дал и на каком основании? То есть ему убивать можно, а собакам нельзя?
Непонятно тогда, чем собаки лучше
Сказал же: геноцидом не занимаются. Так укусят кого нибудь за попу, вот и весь геноцид.
Я как бы не по законам природы живу.
Ога. Я цитатой отвечу. Не совсем в тему, но суть кажется ясна.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 00:42 ----------
которые готовы за собак людей мочить, о чем они открыто и не стесняясь говорят.
Это кто такие негодяи?
Любители собак очень гуманны.
Нет, ну парочку идиотов мы оставим, на племя)
Ни для одного человек не является источником пищи и только в редких случаях человечка задушат ради еды. Природа...
Ну так чем вы недовольны. Мы убиваем собак, собаки убивают нас (толпами - если тут посидеть и послушать)
Все в рамках природы.
кстати эти догхамеры или как их так - сильно рискуют. Потравили собачек у очень непростых людей, и теперь если их поймают - что нибудь открутят.
Ну зачем вы съезжаете с вопроса?) Ответьте, почему собака убивает человека, не угрожавшего ей, если, как вы говорите, собаки не убивают просто так?
я не спец по собачей психологии. Но и у животных бывает сносит крышу.
Тем более я не знаю, при мне собаки людей не убивали. А вот наоборот - было.
Ну видимо потому, что человек убивает собак. Месть такая у них.
Так кто человеку то право дал и на каком основании? То есть ему убивать можно, а собакам нельзя?
Если это так, почему собака может убить человека, даже беззащитного?
А почему человек может убить собаку, причем беззащитную. Ему кто такое право дал?
Эту породу вообще уничтожать надо!
Да идиотов надо уничтожать. Тогда и стафов не будет.
Примеров много.
А еще бешеные белки людей кусают, и те умирают. И лисицы. И даже кролики.
И комары малярийные тоже понимаешь ли.
Может сразу всю живность извести, ну чтоб нам ничего не мешало на пути в светлое будущее?
Впрочем мы уже хорошо постарались в этом направлении.
Люди тоже не лулзов ради воевали, в большинстве случаев.
а ради чего? шли бы Маркса что ли почитали, капитал. РТФМ
Зачем собака может загрызть человека? Собака не ест человечину.
Мы вообще про какую собаку? Про дикую? Они чего - стаями нападают на детские сады и грызут младенцев? Пруф плиз.
Или про стафа, которого идиот владелец не смог воспитать?
А человек, хоть и скотинка но чужих мальцов пригреть может, хоть иногда.
Или посадить на кол 5 деревень, детей, женщин. мужчин. Просто так, для собственного развлечения.
Или убивать других людей, потому что они молятся Богу иначе, чем он.
Животное не совершает бессмысленных убийств и ради удовольствия.
Хотя войны с точки зрения природы не бессмысленны - хоть как то регулируют численность венца творения.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 00:07 ----------
Я всегда думал
всегда? ЛОЛ! Может пару раз всего?
кто лучше - человек или собака.
я выше ответил кто лучше. Это любому идиоту ясно.