да что вы говорите? И как же ПС по вашему будет для ранжирования определять части документа?

А для юзеров еще во времена оно можно было фонт сайс юзать - никто и не заметит.

Инсайд от Садовского? Сколько выпили до этого, пока он раскололся?

И не обнулял почти никогда. Занижали - это было.

Впрочем- стало удобно, понятно, где теперь НЕ покупать ссылки

Понимать Андрея надо так, что он больше того, что ему положено сказать - ни скажет. Потому что он работает в компании и там есть определенная политика.

Но фильтровать гугловские и яндексовские сказки о космических кораблях, бороздящих просторы большого театра, матрикснетах. пандах и неучете ссылок - надо. Ибо они расходятся с практикой.

Я тоже использую все рекомендации гугля - по возможности.

особенно - когда делаю сайты (даю ТЗ)

Но запретить мне покупать ссылки без нофоллоу - он не может. Впрочем они и с оным тегом иногда учитываются - ранжировать то надо.

---------- Добавлено 26.01.2014 в 22:03 ----------

Вес у него, имхо, более даже ничтожен, нежели просто от урла в анкоре.

Вы дальше за ним посмотрите. Как вышел, так и уйдет. Зоопарки не сразу нибИгают.

Хотя, если тематика не коммерческая, то гуглю фиолетово, ИМХО

Есть такое, но не все конечно. И раньше было, но положим - не в тех масшатабах

Не читайте перед обедом Андрея Липатцева или даже Метта Катса. Это нормальные белые методы, которые чудесно работают

А старушки все падали и падали...

Это я к тому, что сайты доноры в гогет регулярно продолжают влетать под АГС. Что не скажешь о мире.

чаво каво мутонее диать? Раскривушку?

еще раз намекаю про однушку в киеве)))

вы эта.... Про геозависимость (аля коммерческую) запросов читали?

---------- Добавлено 21.01.2014 в 07:37 ----------

Продолжайте очень интересно:)

Да тут просто банда теоретигов собралась!! оле, оле, оле!

Ну и КЭП пришел со своей раскладушкой

---------- Добавлено 21.01.2014 в 07:39 ----------

Подписался на тему. жду еще 56876 постов бреда:)