MIZER

MIZER
Рейтинг
45
Регистрация
14.01.2007
MIND:
Постраничная разбивка данных в таблице - это хорошо или плохо, как по-вашему?
работа со словами в несколько сотен тысяч запросов, станет более удобной

Плохо. Либо не делать, либо опционально.

Пара вопросов:

1. можно ли данные из "Переходы [LI]" задействовать в рассчете KEI?

2. можно ли "Переходы [LI]" парсить не среднесуточные, а суммарные?

3. если в процессе определения частотностей (любых) возникают ошибки или какие-то другие сбои, то может ли в поле быть записан 0? Т.е. переформулирую - там, где в частотностях указан "0" - это 100% "0" или есть вероятность ошибки?

netUfo:
MyOST, А чтобы кейколлектор на манер пульта в биржах покупал, для НЧ будет удобно очень.

и кофе делал🙄

вообще, имхо, программа не для этих целей создавалась.

Не спорю, я сильно разбуянился. Просто, если бы не обратил внимание, то все остановилось бы на том, что вы проверили выборочно 5 аккаунтов и на них все впорядке.

хотя лично у Вас сейчас 1000 запросов по всем аккаунтам

В тикетах я прислал аккаунты, на которых вываливается "Лимит запросов исчерпан у пользователя ***" при том, что запросов сделано не более 20 (это и ТП подтвердила).

Все, больше не отвлекаю, работайте:)🍿

Купив 50 прокси и активировав их (напомню, что за эту "услугу" я заплатил дополнительно 1000 руб.) пока я получил не улучшение качества своей работы, а периодически возникающий геморрой.

Вместо того, чтобы проверить все 50 аккаунтов по жалобе клиента, возникшей не на пустом месте, вы переложили эту проблему на плечи клиента.

Не хотите проверять? Высылайте пароли для доступа к аккаунтам - я проверю сам. Не можете выслать - тогда делайте это самостоятельно.

Я в тикете отписал проблемные прокси и аккаунты, которые пришлось "опытным путем" вылавливать.

Попутно также выловил проблему, что ключ для 1 аккаунта "неверен".

firstman:
Не все так просто. Мы работаем над нашим сервисом. Обсуждать здесь не очень удобно данный вопрос.

И не забывайте, что если вы проверяйте качество ссылок, то каждый параметр который вы проверяйте - отдельный запрос. Например если вы проверяйте ТИЦ, YAP, YAL у 15000 сылок, то это 45000 запросов. Еще ЯК туда же и тд....

А где же еще обсуждать сервис, как не в этой теме?:)

Я в курсе, как считаются лимиты, поэтому и отписал в теме, т.к. 40к запросов сегодня не сделал.

В тикете ответили, цитирую:

Но логично предположить, что если на 5 в разброс все нормально, то и на остальных так же.

логично, но не факт🙅

firstman:
Пока никто не жаловался, у нас проблем с работой так же не возникала. Уточнил в ТП - у вас перерасход, слишком активно пользуйтесь )

Я проверял сегодня 3 своих аккаунта в яндексе.

В одном из них подтвержденный телефонный номер просто удалился, во-втором - он на месте, но лимит все равно 10, в-третьем - все хорошо. Т.е. и в купленных проксях поэтому в 50 аккаунтах только в части из них могли слететь лимиты.

Поэтому я и попросил проверить все 50 моих аккаунтов на лимиты. Повторюсь, что пользовался я 40 из них и есть большие сомнения, что я потратил 40000 запросов суточных.

Коснулась ли проблема с лимитами ваших аккаунтов?

У меня сегодня закончились запросы на 40 проксях. Смею предположить, что проблема все же существует. Тикет отписал.

MyOST:
Есть версия 2.0.21
- экспериментальное улучшение работы в многопоточном режиме при условии, что прокси-серверов добавлено больше, чем работающих потоков, для систем Yandex.Wordstat, LiveInternet.

Выкладывать? :)

выкладывать конечно, чего ждать-то?:)

MIND:
Каждый поток вращает "барабан" проксей. У каждого потока своя "обойма" (если речь идет о многопоточной функции).

Давайте лучше на примере

Дано: 50 проксей. Нужно спарсить вордстат.

Потоков: 10

Задержка: от 1500 до 2500

Коллектор отработал (порядка получаса) и не выдал ни разу капчи. Скорость конечно устраивает, но вдруг у меня не оптимальные настройки?

+ еще вопрос

если при парсинге того же вордстата или ЛИ происходит какой-то сбой (недогрузилась страница или еще что), то коллектор пишет 0 или пробует повторно выполнить проверку?

Всего: 77