Вы смотрите не только открывающие, но и закрывающие теги </noindex>. Так, сама статья не закрыта, а закрыта всякая шняга типа: <noindex><a href="/society/2007/8/3/98667.print.html" rel="nofollow">Версия для печати</a></noindex>
Как можно считать, что заявка была первой? Ну неизвестно же, когда была первая заявка и как это подтверждать? Что писать в претензии? Кто успел заявку написать первым, тот и победил??? Чего-то ситуация еще хуже, чем с аукционами на руцентре, там хоть какой-то шанс был пусть и за большие деньги.
Это вы не понимаете, что я говорю про сложность адекватного учета и оценки этих показателей, не важно для какого сегмента, учет сегмента в данном случае только осложняет задачу еще больше, а когда они еще начинают влиять на выдачу....
Не факт - например, тематика "прокат лимузинов" очень многие выписывают телефоны, а потом начинают обзванивать, не раз встречался с этим, т.к. принимал звонки, потом говоришь - ну там же на сайте все есть, "а я уже не на сайте". Также возможно пользователь взял сайт на заметку, но решил почитать чего еще пишут по этому поводу на других сайтах, но тем не менее основную информацию получил именно здесь и, возможно, вернется (например, сохранил в избранное, показал жене и зашел завтра). Другой пример - дома из бруса, бревна - клиенты иногда месяцами принимают решения, обзванивая кучу фирм и сравнивая, а потом в конце концов решаются. Возвраты учитываются? Я чего-то очень сомневаюсь. И вообще как вся эта довольно неоднозначная информация учитывается - вызывает довольно большие сомнения, учитывая еще тот факт, что метрика стоит далеко не у всех.
Но может, даже скорее всего, если даже и есть, они вряд ли пока как-то учитываются. В плане же метрики понятно - учитываются, причем на данный момент еще и понятно как (возможно в ближайшее время что-то изменится, подкрутят коэффициенты и т.п.).
Уже довольно-таки сомнительный показатель - не везде нужно много времени проводить, особенно если посетитель попал сразу на целевую страницу, а не куда-нибудь на главную, что не понятно в каком направлении рыть и искать.
Аналогично ответу выше, ответ получил, телефон увидел на странице. Смысл рыть дальше?
Тоже сомнительный показатель - понижать те сайты у которых стоит метрика из-за отказов, те у которых не стоит получается по дефолту будут иметь преимущества, а может величина отказов примерно равна у всех сайтов в 10-ке по этому запросу, или у сайтов, где метрика не стоит она даже больше. Адекватно оценить показатель отказов, и, гланое, учесть его адекватно не так-то просто.
Не путайтесь - оставляйте метрику. Сегодня она возможно влияет негативно, завтра уже может начать влиять положительно. А может и не начать... ;)
Есть сторонние производители счетчиков, liveinternet, например, может не так наглядно, но все же, в принципе его данных достаточно для анализа.
Это и ежу понятно - вопрос в том, как влияют эти поведенческие факторы, опыт показывает, что негативно даже на тех проектах, где по идее должен бы быть позитив. Один и тот же фактор можно по-разному учесть и с разными коэффициентами, пока то, как учитываются поведенческие факторы в яндекс.метрике, оставляет желать лучшего.
Тоже есть такое наблюдение по одному из проектов, хотя когда ставил, ожидал обратного. Ждал подтверждения своих мыслей в паблике - пошел убирать.
В моем случае сайт довольно качественный. Возможно метрика судит по отказам, просмотру 1 страницы, но в моей теме, просмотрев 1 страницу, пользователь легко мог уже найти ответ на свой вопрос и дальше позвонить по телефону. Те сайты, на которых метрика не стоит, получается по дефолту считаются лучшими в плане отказов, т.к. метрика ничего о них не знает.
Как сеошник, вы могли бы найти, как посмотреть телевизор через инет, например:
itv.1tv.ru
