savage

savage
Рейтинг
224
Регистрация
10.01.2007
Должность
Разработка и продвижение сайтов

ТС, интересный эксперимент решил поставить. Если еще и воплотите его в жизнь и постараетесь его сделать как можно более чистым, что не так-то просто, то результаты его будут очень интересны. Хотя, если вы ставите эксперимент по передаче именно тИЦ, и отметаете ЯК-шные сайты, как наиболее плодотворные источники тИЦ... 🙄

Если эксперимент по передаче ссылочного - это уже другой вопрос...

Dweep:
Поэтому абсолютно все равно ссылка стоит с морды, или со страницы 5-го уровня, или это вообще сквозняк со всех страниц.

Я тоже так считаю. Один сайт - один источник цитируемости - да и сам тИЦ считается для всего сайта, а не для отдельных страниц, поэтому и передается он при наличии хотя бы 1-ой ссылки как от всего сайта.

sokol_jack:
[ЧЕРНЫЙ, ГРЯЗНЫЙ, НЕЧИСТЫЙ, ЧЕРНОМАЗЫЙ, ТЕМНЫЙ, ЧУМАЗЫЙ] [ТУШЬ, ТУШИТЬ, ТУШ, ТУША, ТРУП, ЧЕРНИЛО]. ОНИ [БЫЛЬ, БЫТЬ] [КРУГОМ, КРУГ, ВОКРУГ, ВЕЗДЕ, ПОВСЮДУ]...
[ЧЕРНЫЙ, ГРЯЗНЫЙ, НЕЧИСТЫЙ, ЧЕРНОМАЗЫЙ, ТЕМНЫЙ, ЧУМАЗЫЙ] [ТУШЬ, ТУШИТЬ, ТУШ, ТУША, ТРУП, ЧЕРНИЛО]. ЭТО [ПРОГАР, ПРОВАЛ]...
Ну, в этой части несомненно похожи :)
Но если еще учитывать длинну всего текста (что вобщем-то правильно), то вот чем дальше, тем меньше совпадений.

Че-то мне подсказывает (как программисту ;)), что длина всего текста не учитывается, а максимум

что может быть:

Dweep:
Ну от, как я себе это представляю, это что то типа: весь контент первого сайта сравнивается со всем контентом второго сайта, и по этому определяется на сколько сайты тематичны.

имхо, автоматическое определение тематичности, если оно и есть, то происходит либо постранично, т.е. тупо входят слова(основы слов) из анкора в текст страницы - значит близко, на худой конец по разделам сайта, но никак не весь сайт целиком. Так, если взять тот же ЯК, отдельные разделы сайта могут быть в ЯК и в разных тематиках. Пример: сайт по юридическим услугам, а есть отдельное направление - медицинская деятельность, т.е. раздел сайта имеет как бы уже 2 тематики и только юридическими услугами его ограничивать уже нельзя - ссылка на медицинский сайт из этого раздела будет тематической.

ProTeg:
А вам то что?? Задевает?? Пускай люди проверяют правда это или нет!! Это же не ваш труд и не ваши деньги)))

Да, пускай проверяют. И, народ, кто проверят - не забываем здесь отписываться. Страна должна знать своих героев :)

Urissimo:
то самое трастовое окно, о котором недавно тут шло бурное обсуждение, в каком-то виде существует, и оказывает влияние. Возможно ли, что передача ТИЦ зависит от попадания в трастовое окно сайта? 😕

Конечно так и есть! :) ...только вы не дочитали топик с трастовым окном до конца - под конец оно лопнуло :)

Нету никакого трастового окна, запомните раз и навсегда - нету!

Окна нет, но как в анекдоте: "... но осадок-то остался" (с) 😂

SITERATING:
Кому отписаться, Вам ? 😂

Можно мне :), можно в эту тему :)

SITERATING:

Вместо того что бы пытаться вытянуть что-то из меня, сами хоть что-то сказали бы по теме. :)

Не понял упрека - я, во-первых, сказал свое мнение, во-вторых, дал ссылку, где это еще обсуждалось. И вам этого не достаточно? Последняя моя фраза, которую вы процитировали, содержит мысль как было бы можно развеять миф по поводу "самой сильной" страницы и иронию (если вы это не поняли).

devzev:
Моё мнение: если мы имеем классический сквозняк (один анкор ссылающийся на одну страничку), то он воспринимается как элемент меню. И веса передаёт с гулькин нос.

Какой же это элемент меню, если ссылка идет на другой сайт?

Здесь /ru/forum/309701, кстати, тоже было довольно свежее обсуждение сквозняков. В итоге мое мнение: ссылочное от сквозняка передается как от одной ссылки, вИЦ-а он добавляет, но думаю что Яндекс слегка его фильтрует и вводит понижающие коэффициенты, а то так было бы - поставишь один хороший сквозняк и вот тебе уже сильно вИЦ-астая страница...

Вопрос в том - оправданы ли затраты на сквозняки для Яндекса? ;)

SITERATING:

За одно обсудить мифы или правду типа:
- при сквозняке, Яндекс учитывает только ссылку с "самой сильной" страницы сайта..

Если вы научитесь определять - а учитывает ли Яндекс любую ссылку вообще и вес передаваемой ссылки, то вы будете в состоянии развеять и этот миф ;) Если научитесь - обязательно отпишитесь :)

Yavadim:
А про www.delfica.ru было сказано в топике ?
ЗЫ: Шифруетесь чтоб бэки не глянули ? :)

Однозначно шифруется :)

sokol_jack:
Еще нет. Можете показать? ;)

ТС, мы тебя рассекретили 🙄

http://seobudget.ru/guest/4593/

123

http://seobudget.ru/guest/4592/

123

Какие же тут молодые сайты?

Megamozg:
которые никто незнает?

Там в конце была небольшая ирония, даже смайлик стоял - именно: которые все знают :), только все знают по-разному :) и для каждого они свои ;)

Streetmachine:
;) я про ГС говорил.. по мнению ТС.

Какая разница про что? :) Смысл не меняется. Если это был ГС, то он ГС и останется - не важно при этом что вы будете с ним делать: размещать ссылки на банк или продавать их.

matr:
Тематичность, поверьте мне, не важна. Беки опять же говорю, то что показывают мне (а значит и вам) проги - не реальная картина. В реальности все по-другому.

Вот в этом я вам точно не поверю. Все - понял, всего-то-навсего решили пустить очередной миф в массы и увеличить посещаемость мебельного сайта в подписи :)

Streetmachine:
разжевываю:

проглатывайте быстрее ;)

Streetmachine:
А если не ставить ссылку на банк, а продавать по 1 ссылке с этой же страницы?

То вместо того, чтобы крутить сайт банка, будете получать деньги с продажи ссылок :) В чем вопрос-то?

Всего: 2322