"Правда, совершить повторное помидорометание Дмитрию Нечаеву и Дмитрию Бахуру помешали стражи порядка. Дебоширов доставили в ближайшее отделение, где продержали до двенадцати ночи, зачитали права и культурно выпроводили на улицу. Даже не стали депортировать из страны. Приехал важный полицейский чин, критически посмотрел на антиглобалистов и заявил, что тратить на их выдворение казенные кроны не собирается. Слишком велика честь: и так доберутся. Возмутители общественного спокойствия ехали до украинской границы автостопом, а после пилили на поезде."
класс))))
Вертинская говорила, что Михалков вообще был драчлив. Еще в молодости. И кажется подрался в день их свадьбы.
Я б за тебя проголосовал.
Хуже бы точно не было :)
Вообще то если мы отошли немного от Михалкова и перешли к общим понятием человек и власть, то замечу
"Власть развращает"(с)
Дорога-то тернистая. Проще водку жрать и о благородстве рассуждать. Быть так сказать в гармонии с самим собой.
Вот если бы во власть избирали людей нестримящихся туда - то ДА, но, увы, современные демократические процедуры не имеют подобных механизмов.
Каких россиян, которые правду-матку режут? Как герои соцреализма в фильмах 30хх?
Если их имеете ввиду, то отвечу Вам. Нет я их не уважать не буду. Они сделали свой выбор. Пусть их осуждают их дети и их жены.
Я с трудом уловил связь вашего примера с моим выводом.
Видимо я не совсем понятно изложил свою позицию.
Я считаю одним из величайших умений - способность человека приспосабливаться к окружающим условиям. В том числе и условиям окружающей тебя социальной среды.
Это умение далеко не всем дано. И вот люди, лишенные этой способности вместо того чтобы признать свое несовершенство обвиняют других в том что оно у них есть.
Есть избитая фраза - у каждого своя цена.
Откуда же такое единодушное презрение к способностям людей к приспособлению?!
Т.е я могу понять, конечно, но вот единадушие меня смущает.
Чего этот Михалков задолжал народу?
А вот перед Путиным наверное в долгу, через кинофестивали и высокобюджетные фильмы. Человек честно служит своему покровителю!
А вы бы хотели чтобы он насрал ему наголову 😒
Нет правда, с одной стороны не восхищаться подвигами аля Матросов, а с другой стороны презирать способности аля Михалков, есть в этом какая-то фальш.
Не любим успешных и богатых может?
Сообщение от Mahrock
Тут дело в том, что ядерная Америка своими ядерными запасами не пользуется в военных целях и т.п. А вот как поведёт себя Иран и иже с ними, когда у них всё-таки появится что-то более-менее вменяемое - неизвестно. Отсюда и беспокойство мирового сообщества, в т.ч. и США
-----------------
Беспокойство мирового сообщества как раз понятно.
Так же как и понятно беспокойство Ирана по поводу своей безопасности.
Непонятно только как быть с мечтой Lor, который желает, чтобы русские с американцами избавили мир от ядерного оружия.
Наверное у Иранцев этот вопрос давно возник. ☝
Возникновение такого вопроса у американца, ИМХО, абсолютная заслуга Ирана, Индии, Пакистана, Кореи, Израиля, которые послали далеко и надолго членов ядерного клуба.
Дело в том какой бы сознательной изначально не была любая держава отсутствие "тормозов" делает ее непредсказуемой.
Почему? спросите Вы
Отвечу.
Потому что ею правят люди.
Такие как мы с вами.
Короче говоря, я признаю лидерство Америки и даже ему рад, но я опасаюсь перерождения ранее очень взвешенной и полезнодействующей Америки в непредсказуемого монстра.
Мне тоже не нравится и то что от Ирана требует безъядерности ядерная Америка, что не подписывается Киотский протокол.
Но Америка совершила так много достойного и даже великого.
И она все же вменяема.
Америка - это 20% мирового ВВП
и 40% мирового потребления. Не исключаю, что должна будет когда нибудь свои возможности привести в соответствие со своими потребностями.
Возможно.
Но что дальше?
Кто будет вершить судьбы мира?
Россия предложила многополярность, Китай предложит биполярность, Венесуэла нефтеполярность, Египет предложит пересчитывать голоса в зависимости от количества крокодилов в реках.
Ясно одно - ООН в сегодняшнем формате не решит никакую задачу стоящую перед миром.
А мир может перегрызться из-за любой ерунды.
Посмотрите как много говорят и пишут о каком-то зачуханом Ливане.
Сколько страстей и эмоций!
Нет, я оптимист по натуре, но хотелось бы чтобы противники Америки как-то прояснили все-же.
Что потом?
Как вы все это себе видите?
В основе бесперспективности подобных споров слишком общие утверждения. Внутри одного спора начинаются десятки других. (На самом деле там место для тысяч.)
А с другой стороны - не бывает аргументов для нежелающих их слушать.
Я, прочитав первые строчки цитаты уже не сомневался, что все кончится перебранкой.
Ну согласитесь, кто начнет всерьез обсуждать подобные источники???
Только эмоционально заряженные люди!
А между тем парни собрались неглупые могли и что-то интересное обсудить.
Впрочем, ежели хочется собачиться...
