AndyM

Рейтинг
467
Регистрация
09.01.2007
lcckss:
что бы была возможность пердачи в другие руки (легкая).

это не совместимо с:

lcckss:
Думаю в ru подойдёт.

Везде нужны предварительные телодвижения с бумажками и подписями

bums, Если говорить про старт РФ, то КЦ показал себя во всей красе. КЦ сделал все чтобы защитить интересы ограниченного круга лиц при приоритетной регистрации да и дальнейшие действия когда пошли аукционы КЦ выполнял заказ тех же лиц.

Так что если и лишать аккредитации то нужно начинать с разгона КЦ

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:39733

посмотрите тут вполне хорошо расписали

управляемые свичи нужны - в общем и целом чтобы отделить зерна от плевел, то бишь желательный трафик от нежелательного. Проблемы которые могут при этом решаться - от безопасности до ограничения нагрузки на сеть.

но они дороже и в принципе нужны только для создания серьезной инфраструктуры, для дома или небольшого офиса подойдут обычные тем более что неуправляемые гораздо дешевле.

управляемый?

russie:
Договор-оферта - это тоже документ, имеющий юридическую силу. У меня вот нет вашей уверенности...

Вы с ними этот договор не заключали. Пусть разбираются с пользователями если хотят.

И повесьте на сайт такой же договор, будете носом их тыкать туда и говорить что это вы обладаете правами на этот отзыв и что это нехороший пользователь такой нарушил договор и с вами

russie:
Кстати, еще постоянно пишут владельцы сайтов отзывов. Типа у нас на сайте размещена оферта, согласно которой все права на отзывы, размещаемые пользователями, принадлежат нам. А на вашем сайте ровно такой же отзыв. Будьте любезны либо удалить, либо проставить прямую ссылку.

И еще вариант: на вашем форуме размещен текст с нашего сайта. Просим удалить. Пардон, текст размещал не я, а один из пользователей. Размещал не полную статью, а лишь отрывок.

Что делать в подобных случаях?

Посылать конечно. Пользователи оставляют отзывы сами, поэтому таких искателей халявной ссылки нужно ставить на место. Тем более что доказать первоисточник отзыва они не могут.

Sim:
А мне кажется, аргументированно нужно разговаривать с адекватными людьми. А не с этими... обамами.

С такими просто весело.

russie:
Было бы интересно выслушать его позицию...

Позицию обиженного яндексом, которому никак не удается то что удалось другим:) Иначе бы и не поднимал вопроса.

Sim:
Так о том и речь. Каждому серенады петь чтоле?

Зачем серенады? Лучше посылать аргументированно, ведь этот клоун начнет писать хостерам, регистраторам домена и вообще всем чью почту найдет:)

Sim:
Не пацанское это дело - от клоунов защищаться.

Ну иногда клоуны очень уверенно ссылаются на законы и требуют соблюдения их прав там где этих прав и не существует.

А в данном случае конечно клоун, причем возможно даже не директор той конторы а что то типа админа.

futuristian:
Хотя можно поприкалываться, продолжая переписку, иногда забавно.

Даже нужно. Вообще конечно хорошо бы юристы написали алгоритм действий по защите, по пунктам что требовать, как проверить документы. А то подобные клоуны будут только активизироваться.

Всего: 11222