bums, Если говорить про старт РФ, то КЦ показал себя во всей красе. КЦ сделал все чтобы защитить интересы ограниченного круга лиц при приоритетной регистрации да и дальнейшие действия когда пошли аукционы КЦ выполнял заказ тех же лиц.
Так что если и лишать аккредитации то нужно начинать с разгона КЦ
управляемые свичи нужны - в общем и целом чтобы отделить зерна от плевел, то бишь желательный трафик от нежелательного. Проблемы которые могут при этом решаться - от безопасности до ограничения нагрузки на сеть.
но они дороже и в принципе нужны только для создания серьезной инфраструктуры, для дома или небольшого офиса подойдут обычные тем более что неуправляемые гораздо дешевле.
russie: Договор-оферта - это тоже документ, имеющий юридическую силу. У меня вот нет вашей уверенности...
Вы с ними этот договор не заключали. Пусть разбираются с пользователями если хотят.
И повесьте на сайт такой же договор, будете носом их тыкать туда и говорить что это вы обладаете правами на этот отзыв и что это нехороший пользователь такой нарушил договор и с вами
russie: Кстати, еще постоянно пишут владельцы сайтов отзывов. Типа у нас на сайте размещена оферта, согласно которой все права на отзывы, размещаемые пользователями, принадлежат нам. А на вашем сайте ровно такой же отзыв. Будьте любезны либо удалить, либо проставить прямую ссылку.
И еще вариант: на вашем форуме размещен текст с нашего сайта. Просим удалить. Пардон, текст размещал не я, а один из пользователей. Размещал не полную статью, а лишь отрывок.
Что делать в подобных случаях?
Посылать конечно. Пользователи оставляют отзывы сами, поэтому таких искателей халявной ссылки нужно ставить на место. Тем более что доказать первоисточник отзыва они не могут.
futuristian: Хотя можно поприкалываться, продолжая переписку, иногда забавно.
Даже нужно. Вообще конечно хорошо бы юристы написали алгоритм действий по защите, по пунктам что требовать, как проверить документы. А то подобные клоуны будут только активизироваться.
что бы была возможность пердачи в другие руки (легкая).
это не совместимо с:
Думаю в ru подойдёт.
Везде нужны предварительные телодвижения с бумажками и подписями
bums, Если говорить про старт РФ, то КЦ показал себя во всей красе. КЦ сделал все чтобы защитить интересы ограниченного круга лиц при приоритетной регистрации да и дальнейшие действия когда пошли аукционы КЦ выполнял заказ тех же лиц.
Так что если и лишать аккредитации то нужно начинать с разгона КЦ
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:39733
посмотрите тут вполне хорошо расписали
но они дороже и в принципе нужны только для создания серьезной инфраструктуры, для дома или небольшого офиса подойдут обычные тем более что неуправляемые гораздо дешевле.
управляемый?
Договор-оферта - это тоже документ, имеющий юридическую силу. У меня вот нет вашей уверенности...
Вы с ними этот договор не заключали. Пусть разбираются с пользователями если хотят.
И повесьте на сайт такой же договор, будете носом их тыкать туда и говорить что это вы обладаете правами на этот отзыв и что это нехороший пользователь такой нарушил договор и с вами
Кстати, еще постоянно пишут владельцы сайтов отзывов. Типа у нас на сайте размещена оферта, согласно которой все права на отзывы, размещаемые пользователями, принадлежат нам. А на вашем сайте ровно такой же отзыв. Будьте любезны либо удалить, либо проставить прямую ссылку.
И еще вариант: на вашем форуме размещен текст с нашего сайта. Просим удалить. Пардон, текст размещал не я, а один из пользователей. Размещал не полную статью, а лишь отрывок.
Что делать в подобных случаях?
Посылать конечно. Пользователи оставляют отзывы сами, поэтому таких искателей халявной ссылки нужно ставить на место. Тем более что доказать первоисточник отзыва они не могут.
А мне кажется, аргументированно нужно разговаривать с адекватными людьми. А не с этими... обамами.
С такими просто весело.
Было бы интересно выслушать его позицию...
Позицию обиженного яндексом, которому никак не удается то что удалось другим:) Иначе бы и не поднимал вопроса.
Так о том и речь. Каждому серенады петь чтоле?
Зачем серенады? Лучше посылать аргументированно, ведь этот клоун начнет писать хостерам, регистраторам домена и вообще всем чью почту найдет:)
Не пацанское это дело - от клоунов защищаться.
Ну иногда клоуны очень уверенно ссылаются на законы и требуют соблюдения их прав там где этих прав и не существует.
А в данном случае конечно клоун, причем возможно даже не директор той конторы а что то типа админа.
Хотя можно поприкалываться, продолжая переписку, иногда забавно.
Даже нужно. Вообще конечно хорошо бы юристы написали алгоритм действий по защите, по пунктам что требовать, как проверить документы. А то подобные клоуны будут только активизироваться.