Само существование возможности "экономить 80% бюджета" из-за разницы в донорах подрывает надежду на знак равенства между стоимостью топа и директа. :) поэтому..либо-либо :)
Метод интересный, но в "самых конкурентных тематиках" даже сотый сайт в серпе будет весомее значительной части саповских доноров, наверное стоит выбрать маркеры подальше :)
гури 😂
Улыбки авгуров, не более того.
+1 к ТС. Бесит до ужаса, неудобно и вызывает жгучее желание закрыть страницу с сайтом и никогда не возвращаться. Жаль, правда, не до многих это доходит.
Ценность WP меток при разумном использовании гораздо выше, чем может показаться сначала.
Был ли в рамках этой сотни проведён эксперимент с массовым проставлением анкоров из 4 и более слов, включая слова с низким весом? Или это была сотня анкоров из слов с очень низким "весом" вроде "ремонт квартир", "пластиковые окна", "ноутбуки"?
Да, понятие "склейка" <> "отрицательное влияние в следствии выхода разброса анкоров за некие рамки". Я имел в виду второе. В "склейку" я и сам не верю.
Как это вяжется, например, с тем, что нулевые ("узкое окно") сайты после прогона по каталогам ("плохие бэки") улучшают свои позиции? Траст падает, позиции растут?
200/4, хороший - каждый 50ый донор, вероятность "попадания", при покупке "наобум" (здесь оговоримся, что определенная методика подбора в рамках стандартного интерфейса и оценке "на глаз" всё-таки имеется, но не более того) - 2%. То бишь, если закупить, например, 10 ссылок, то вероятность нахождения среди них хотя бы одной хорошей - 20%.
И ведь так постоянно - купишь 10 ссылок (или менее) для какого-нибудь сч/нч - и апнутся позиции. Видимо, везёт, как утопленнику. И, похоже, не только мне.
Или тут под "реально хорошими" понимаются ссылки, которые передают например вес без каких-то пенальти? А если ссылка передаёт вес не 100%, а 95%, то она уже не "реально хорошая"?
Так ли страшен чёрт, как его малюют?
Если же взять, например, утверждение Wolf'а о том, что в тех же биржах ссылок сейчас реально 10-20% максимум рабочих доноров (проскакивало где-то на форуме не так давно), а не 2%, то всё равно получается, что 80-90% доноров плохих.
Значит, большинство оптимизаторов, не владеющих "секретом траста", ап за апом наблюдали бы "уменьшение траста" за счёт всё увеличивающейся массы плохих сайтов* -> падение сайтов (кто при закупке ссылок применял "близкие" теории, тот меньше, кто "далекие" - тот больше).
* upd. да, кстати. Даже если ссылки дополнительно не закупаются, то доноры скорее будут терять вес и траст, чем набирать. Многие периодически могут наблюдать в поле "ВС" у донора число, вдвое превышающее не так давно введённое "ожидаемое максим. кол-во внешних".
Но падали бы.
Опять же, основа описываемых алгоритмов "траста" по сути, лежит в принципе "хороший ссылается на хорошего, плохой - на плохого". Но "этот принцип в России не работает" (опять, кстати, цитата Wolf'а, насколько я помню).
ТС писал, что эксперимент проводился на выборке из 2 сайтов. /ru/forum/comment/4211992
По сути - даже на одном. Любое внешнее колебание - где-то выпал хороший донор, у ссылки на подопытный сайт появилось слишком много соседей, страница с ссылкой ушла с УВ2 на УВ5 - могло вызвать вылет из топа. (опять же, что за топ? вылет с 10го на 11ое место? с 1го на 11ое?).
Можно вообще выдвинуть теорию о том, что это результат того, что автор разместил слишком много ссылок с одинаковым точным вхождением (он сам сказал, что вхождение было точным).
Фильтровать по принципу "нормального разброса анкоров", наверное, гораздо проще с технической точки зрения, чем по принципу "нормального разброса трастов".
Выборки нет, данных нет, обсуждение вокруг да около.
Как я понимаю, сайт наблюдался всего один?
Такие факторы, как добавление дополнительных ВС на донорах, выпадение страниц, изменение УВ страницы полностью, способные соответственно уменьшить передаваемый вес были исключены?
Шикарно. Это как - купил 100 гс-ссылок на 100 первых сайтов в топе с ключём "пластиковые окна" за 100 рублей и сайт с 101го места скакнул на 1ое? Естественно, конечно, утрирую, на деле всё сложнее. Но всё же кажется сомнительным..
А если, например, анкоры будут "установка пластиковых окон" - то по "пластиковые окна" сайт тоже просядет? :)
Да, в последний ап по паре сателлитов чудеса - в выдаче есть по определенным запросам - а проиндексированных страниц нет.
