Droba: Кстати господа, подскажите как проверить сайт на бан в основных поисковиках?
На бан то со стопроцентной вероятность не проверишь-это надо спрашивать у работников поисковой системы...которые тебе скорее всего не ответят 🙄 А ведь может быть простое выпадение страниц сайта из индекса-временно (или постоянно 😂). Этим особенно отличается компания Яндекс 😆 Что касается Google и за что он мне нравится, так это даже если на сайте жуткий троян, то сайт из индекса не исключат и он может быть даже в топе по ВЧ...просто предупреждают Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру А вот если вашего сайта и в Google нет...то это или 99% бан или ваш сайт 100% молодой.
А проверить можно так (вместо названия моего сайта ставите свой)
Видите сайта нету нифига? 😂 Так, а вот этот....упс... и этого нет ! У Яндекса в индексе вообще сайты есть? 😂
...А можно поставить себе тулбарчик шаровый и проверять индексацию одним кликом. Он правда глючноват как все бесплатное и включать его надо, когда только необходимо...но ведь шара же. :)
Честно говоря, оригинальная статья бредовей всех моих за которые я получил инфракшины 😆 Где они только их выискивают.🙄
..Читайте гораздо более "оригинального" Мэта Катса (красная ссылка в моей подписи) и всё будет путём :)
Все эти "отмены Пр", дуфулувы какие-то (варианты еще будут? 😆) не стоят и выеденного яйца, а также 15 КБ странички. Я бы назвал их оригинально - MFA темы 😆
Сало Мон: Т.е если я при создании сайта использую партнерскую программу которая позволяет тянуть контент с ее хоста - то мне прямая дорога в бан ?
Это было бы по крайней мере не логично, т.к таких сайтов ( и которые хорошо себя чувствуют в плане выдачи) множество, и у владельца сайта есть возможность защитить
свой контент от хотлинка в настройке хостинга.
Я думаю, что для сайта с которого "тянут" картинки есть плюс, во всяком случае замечал в гугле по запросу site: xxxx.com есть сайты которые просто у меня сперли картинку поставив ссылку на нее от себя.
Во всяком случае такой сайт можно воспринимать как поставщика контента или первоисточник.
Вы знаете, тут я с вами согласен-для Google - это верно...большей частью :). Но в Яндексе-это прямая дорога в бан. :)
Нуу... сложно сказать. Я несколько дней назад у клиентов видел несколько заходов по естественной ссылке на форуме (там народ что-то про отопление обсуждал (блин, у нас в районе до сих пор отопление не включили-жарко дескать (повбивав би)) - так в теме текст был исключительно про котлы и отопление. То есть подход поисковой машины теоретически правильный-если на страницах идет речь о каком-то вопросе, то и ссылки должны быть релевантны. Но это теоретически, поскольку мне непонятно до сих пор: почему сайт обязан быть посвящен только одному вопросу.
Google вроде бы почти все равно (не видел понижения рейтов (ну во всяком случае, может быть на доли PR) у клиентских сайтов, которые перли контент вместе с картинками🙄...а с Яндексом будут проблемы.
Вообще такая фишка называется Hotlinking - это когда владелец другого веб-сайта привязывается к одному или нескольким Вашим изображениям или мультимедийным файлам и помещает их на свою страницу. Это не только кража Вашей интеллектуальной собственности, но Вы также оплачиваете трафик другого сайта.
А боты не знают ваш этот сайт или не ваш - всех в бан :)
sergey24: там не только спам, но и вирус нашел DR WEB 😆
Вы не могли бы цитировать покороче и без ссылочного? Тем более, если там вирус сидит , -рефлекс то один - кликнуть...а вот если нельзя , то муки удваиваются :D
...Хотя администрация форума считает, что "всё закрыто", ссылки нормально индексируются. Про Google я даже не говорю, а что касается Яндекс, то там тоже, знаете, иногда краулер тааакие "виражи" выписывает.
Concurent: второй день редактор, но, чувствую, заявку написать надо на раздел повыше (Мой маленький совсем: сейчас 11 сайтов, 3 ожидают - они не подходят пока)
Так что работы вродь как и нету
Кстати господа, подскажите как проверить сайт на бан в основных поисковиках?
На бан то со стопроцентной вероятность не проверишь-это надо спрашивать у работников поисковой системы...которые тебе скорее всего не ответят 🙄 А ведь может быть простое выпадение страниц сайта из индекса-временно (или постоянно 😂). Этим особенно отличается компания Яндекс 😆 Что касается Google и за что он мне нравится, так это даже если на сайте жуткий троян, то сайт из индекса не исключат и он может быть даже в топе по ВЧ...просто предупреждают Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру А вот если вашего сайта и в Google нет...то это или 99% бан или ваш сайт 100% молодой.
А проверить можно так (вместо названия моего сайта ставите свой)
Видите сайта нету нифига? 😂 Так, а вот этот....упс... и этого нет ! У Яндекса в индексе вообще сайты есть? 😂
...А можно поставить себе тулбарчик шаровый и проверять индексацию одним кликом. Он правда глючноват как все бесплатное и включать его надо, когда только необходимо...но ведь шара же. :)
Lord Maverik, такие слухи ходят давно. Вот только за Яндекс сейчас заломят больше, чем за Газпром 😆
Знаете как надо? Вытеснить Яндекс с рынка, а потом купить за бесценок. Так и будет :) Правда, не при нынешнем поколении 🙄
Этот калькулятор...он странный очень-видно, что его локализацию делали рунетовские программисты 😂 - воду от водки может отличить, а вот с попугаями путается 😂
Честно говоря, оригинальная статья бредовей всех моих за которые я получил инфракшины 😆 Где они только их выискивают.🙄
..Читайте гораздо более "оригинального" Мэта Катса (красная ссылка в моей подписи) и всё будет путём :)
Все эти "отмены Пр", дуфулувы какие-то (варианты еще будут? 😆) не стоят и выеденного яйца, а также 15 КБ странички. Я бы назвал их оригинально - MFA темы 😆
Т.е если я при создании сайта использую партнерскую программу которая позволяет тянуть контент с ее хоста - то мне прямая дорога в бан ?
Это было бы по крайней мере не логично, т.к таких сайтов ( и которые хорошо себя чувствуют в плане выдачи) множество, и у владельца сайта есть возможность защитить
свой контент от хотлинка в настройке хостинга.
Я думаю, что для сайта с которого "тянут" картинки есть плюс, во всяком случае замечал в гугле по запросу site: xxxx.com есть сайты которые просто у меня сперли картинку поставив ссылку на нее от себя.
Во всяком случае такой сайт можно воспринимать как поставщика контента или первоисточник.
Вы знаете, тут я с вами согласен-для Google - это верно...большей частью :). Но в Яндексе-это прямая дорога в бан. :)
Нуу... сложно сказать. Я несколько дней назад у клиентов видел несколько заходов по естественной ссылке на форуме (там народ что-то про отопление обсуждал (блин, у нас в районе до сих пор отопление не включили-жарко дескать (повбивав би)) - так в теме текст был исключительно про котлы и отопление. То есть подход поисковой машины теоретически правильный-если на страницах идет речь о каком-то вопросе, то и ссылки должны быть релевантны. Но это теоретически, поскольку мне непонятно до сих пор: почему сайт обязан быть посвящен только одному вопросу.
Google вроде бы почти все равно (не видел понижения рейтов (ну во всяком случае, может быть на доли PR) у клиентских сайтов, которые перли контент вместе с картинками🙄...а с Яндексом будут проблемы.
Вообще такая фишка называется Hotlinking - это когда владелец другого веб-сайта привязывается к одному или нескольким Вашим изображениям или мультимедийным файлам и помещает их на свою страницу. Это не только кража Вашей интеллектуальной собственности, но Вы также оплачиваете трафик другого сайта.
А боты не знают ваш этот сайт или не ваш - всех в бан :)
там не только спам, но и вирус нашел DR WEB 😆
Вы не могли бы цитировать покороче и без ссылочного? Тем более, если там вирус сидит , -рефлекс то один - кликнуть...а вот если нельзя , то муки удваиваются :D
...Хотя администрация форума считает, что "всё закрыто", ссылки нормально индексируются. Про Google я даже не говорю, а что касается Яндекс, то там тоже, знаете, иногда краулер тааакие "виражи" выписывает.
второй день редактор, но, чувствую, заявку написать надо на раздел повыше (Мой маленький совсем: сейчас 11 сайтов, 3 ожидают - они не подходят пока)
Так что работы вродь как и нету
Сами искать не пробовали? ;)
И я поздравляю :) Хоть вам репутация и не нужна, но тем не менее :)