Vit

Рейтинг
30
Регистрация
28.01.2004
Как писал wayfarer
не забывайте что клиенты иногда уходят к конкурентам (по разным причинам), а там уже сносят предыдущий каталог, если он вдруг не нравится или если идет политика "покупки ссылок". Так такие запросто в ваш список влетят, а клиент и не знал:)

Как раз такие и являются первыми претендентами в список, зачем спрашивается с ними меняться, если они скачут от одного оптимизатора к другому, не забывая при этом сносить прежние ссылки

Я кстати предлагал сначала создать правила обмена, а уже потом создавать списки нарушителей....

Есть подозрение, что влияние описания в каталоге Яндекса на выдачу в основном поиске уменьшилось.

Как писал AnNik

Совершенно верно. Одни форумы да интернет-магазины. А хороших контент-сайтов в первой 30-ке редко когда штук 5 наберется.

Дело скорее не в оптимизаторах и поисковых системах, а во владельцах хороших сайтов, не желающих их оптимизировать.

Я не редко слышал: "Нас и так все знают.." или "Мы лучше банеры запустим.." .... и т.п.

Как писал Tooman
Vit, представь такую ситуёвину, что десяток человек, заинтересованные в том, чтобы завалить работу над сайтом-конкурентом, постараются засунуть его в блэк-лист. Это сделать элементарно будет (можно и знакомых попросить заполнить жалобную формочку). А теперь представь, что это твой сайт будет? Прикольно?

Понятное дело модератор должен быть...

На самом деле это не критичная ситуация, как правило легко разруливается. Не думаю что кто то будет так заморачиваться, выгоды от таких мероприятий не очевидны, ну не будет кто то меняться с ним какое то время, ну и что? Напишет письмо с аппеляцией, и его удалят из листа. А при наличии независимого модератора, такая ситуация вообще не возможна

Система проверки валидности не так уж и нужна,

Нужно что то типа добавления подозритеьных сайтов, и если скажем 10 человек его добавили, он появляется в блэклисте.

ПР и тИЦ не нужны, так как идея состоит не в том чтобы создать глобальный список сайтов которые меняются, а сделать список сайтов которые обманным путем меняются в одну сторону...

Как писал Муля
Fitis: ну как жишь!!!!!! чтобы не послать одно письмо 2 раза по одному и тому же адресу!

Забей!

Я вижу смысл в наличие такой системы, тот кто не видит, может не пользоваться. Зачем навязывать свою точку зрения?

Как писал Fitis


Смысл?

В чем смысл жизни? 😂

Дело даже не в заказчике, мне честно говоря уже налоел подход "Итак сойдет...", "Нахера правила нужны...", "Не обманешь не проживешь..." и т.п.

1. Не все знают как обмениваться ссылками, не все знают зачем.

2. Наличие правил, как мне кажется, будут заставлять задуматься прежде чем удалять или ставить ту или иную ссылку

3. Наличие "черного листа" сэкономит время на проверку ссылок

4. Кроме того, есть такое мнение что не все ссылки приносят пользу, есть сайты ссылки с которых не учитываются поисковиками, в то время как ссылка на эти сайты учитывается...

Безусловно можно проверять ссылки в ручную, чтоб потом клиенту в отчете поставить "4 часа - ручная проверка ссылок", но, если количество проектов не 2-3, а больше 30, такой лист просто необходим, а листа без правил не создашь.

Я понял, живем в России...

Всего: 111