Демократия это хорошо, все общественные движения только в плюс (пусть они борются хоть с Яндексом, хоть с борцами с Яндексом). Но как можно создавать сайт "русского движения" с "интересными мыслями", не зная хотя бы основ пунктуации русского языка. Что в топике, что на сайте ОДПР - одинаковые ошибки.
Не нужно искать в Гугле свой сайт по запросу "русский поиск", лучше найдите учебники по пунктуации и орфографии. Это тоненькие книжки, за пару недель можно усвоить в совершенстве.
А вообще, если серьезно, по топику и сайту создается впечатление, что кто-то из старожилов-оптимизаторов с форума шутит. :) Редко встречается, когда человек стилистически грамотно и внятно формулирует свои мысли, но при этом пунктуация и орфография двоечника из пятого Б.
Grapho, как вы считаете?
--------------------
Может, на форуме торрента оставил телефон? Или ник у него редкий? Или мэйл там оставил и где-нибудь еще?
Николая Валуева в премьеры Италии! Он быстро наведет порядок, отучит хулиганов на премьеров нападать.
Калинин, а Вы не читали эти многобуквы про ТВ?
Один из членов вашей семьи - негодяй
Необходимость цензуры
Автор пишет как-раз о том, что Вы говорите. Статьи 2001 года, а сегодня, наверное, еще актуальнее стали.
Точно. Сейчас что хорошо, так это то, что есть интернет-издания и блоги. Регулировать многие из которых у наших чиновников руки коротки. А интернет при этом развивается и появляется все у большего количества людей. Так что есть надежда, что вся эта цензурщина долго не протянет.
Если бы не интернет, и Гавняшку бы не защитили, и пошел бы он мотать срок за экстремизм. :)
Это да. Но главная беда, скорее, что законы отдельно, котлеты отдельно.
Пример по нашей теме (из Закона о средствах массовой информации).
Я рыдаю, когда вижу эти строки. :)
А что плохого в козырянии знаниями английского? :) Если бы Psycho козырял знанием, где дешевую водку можно купить, это бы было стремно. А знать английский - это отлично.
Тут дело в том, что жалобы всем показались незаконными (и позже это подтвердилось). Поэтому и были протесты. А не потому, что жалующиеся являются чиновниками или представителями церкви. Вообще, я давал ссылку. Не надо быть юристом, чтобы понять что документ за гранью добра изла. :)
Да есть у нас закон о СМИ. Не самый плохой, причем. А толку? У амеров тоже не фонтан.
Может и комитетом. Только который осмелится не только Гавняшек резать, но и Путина, и Медведева в пользу других политиков.
Но это вопрос фантастически сложный. С одной стороны цензуру нельзя допускать, с другой - без цензуры вообще что-то запредельное происходит, с третьей - цензура уже есть. :)
Что значит не хватало? :) У нас цензура есть. Беспредельная совершенно, и гайки с каждым годом только закручиваются.
То, что эту цензуру из чиновничьих рук передадут в руки уважаемых людей это всего лишь мое утопичное желание. :)
Совершенно с Вами соглашусь. Иногда возникает ощущение, что наше телевидение делают маньяки, шизофреники и идиоты. Не понимающие, что показывать и в какое время. Но это не значит, что заниматься цензурой должны люди с такими же сдвигами в мозгах.
Цензура должна быть обязательно. Но пусть в цензурных комитетах будут представители культуры, науки, различных конфессий, имеющие незапятнанную репутацию и уважение в обществе. Тот же Жванецкий, например.
Кстати, выступившие в защиту Южного Парка, вроде хотели рассказать его сценаристам всю нашу историю с запретом мультфильма. И предложить снять серию про Россию. :)
Не помню, где читал это. Может, всего лишь шутка.
У телевизора, как правило, есть кнопка "выкл". У телеканала есть лицензия, и ряд других документов, его регулирующих. Кнопкой "выкл" или законными жалобами в разные инстанции вы можете регулировать деятельность этого канала.
Сегодня вы за, т.к. совпало с вашими взглядами на канал. Завтра они же (чиновники и попы), воодушевленные многочисленными "за", обвинят в экстремизме вас. Вы будете против, но вас уже спрашивать никто не будет. :)
Канал не смотрю. Южный парк на торрентах в изобилии, если чо. А вообще, 90% нашего ТВ надо загонять за 23.00. :)
