Redhorse: просто если б это было что-то не хорошее с твоим сайтом, боты б на нём не появлялись
неправильно. сайты под фильтрами - посещаются гуглом очень исправно.
Что значит неправильно? У товарища на кону проблема с индексацией сайта а не с позициями. И моя фраза "что-то не хорошее с твоим сайтом" предполагала бан или что-то, из-за чего сайт не индексится... Вроде очевидно :)
По поводу 301го - по идее вес ссылок перетекает полностью, а так как контент тот же, то новый сайт должен просто заменить собой в СЕРПах старый... По-моему, единственное, что не может перетечь, так это траст и возраст домена. 🙄
spammer777: Все это чушь собачья.Знаю одного чела у которого более десятка сайтов лежат большинство из них на одном Ip ишнике, зарегистрированы на него же, перелинкованы все без всякой хитрой схемы, контент порой пересекается. Контактная информация (телефоны,название фирмы) одна и таже.По поиску в Яндексе в первой тройке. Яндекс отдыхает.
Прежде, чем заявлять, что "Все это чушь собачья", читай название раздела, пож.
Morgul: по поводу вопроса - КАК двигать? Хм, немного есть такое ощущение, но я соглашусь с мнением, что надо использовать побольше методов, а не тупо скупать ссылки со статичных сайтов (как пример одного из методов). Нужны линки отовсюду и разного характера - с блогов, форумов, сайтов; разные анкоры, разное окружение и положение на страницах, sitewide и на одной странице. Разная тематика - околотематичные, нетематичные немного и т.д. Чем больше естественность, тем лучше.
По крайней мере таким макаром пока что получается быть наплаву. :)
Ты прав, но я думаю тут большинство использует диверсифицированный портфель ссылок...
Просто причина волнений - работал чисто, без грязи, всё по-белому (серого совсем мало)... 3-месячный сайт выдвинул в топ20 по фармовому однословнику с конкуренцией около 51,600,000 страниц (+ топ20 по ещё одному однословнику с чуть меньшей конкуренцией)... А этот расколбас заставил понервничать, сразу начинаешь задавать себе вопросы типа "Что ж я сделал не так? Где облажался?"...
Unlock: redhorse, в выдаче эти ссылки все равно не отображаются, так что толку от того что в WMT есть эти ссылки, нет.
Сорри, но мой пост не имел отношения к WMT, видимо немного Вас запутал.
Я про работу SiteLinks в общем (не хотел новую ветку открывать)
redhorse: я всегда думал, что SiteLinks - только для мега-авторитетных сайтов и при мега-релевантности (т.е. например nokia - nokia.com)
На днях я охренел, когда увидел SiteLinks по коммерческой фразе...
Причём для явного аффилиатского сайта предназначенного для добычи трафа и слива его на шопзилу :) Ни какой авторитетностью там не пахнет - фраза чисто вбита в title.
видимо гугл сильно ослабил требования к сайтам при раздаче сайтлинков
я всегда думал, что SiteLinks - только для мега-авторитетных сайтов и при мега-релевантности (т.е. например nokia - nokia.com)
На днях я охренел, когда увидел SiteLinks по коммерческой фразе...
Причём для явного аффилиатского сайта предназначенного для добычи трафа и слива его на шопзилу :) Ни какой авторитетностью там не пахнет - фраза чисто вбита в title.
причём одни говорят: "ребята, смиритесь - это окончательная выдача"
а другие : "Wait and See. I thinks DATA updating would end up in couple of days" (в смысле, "жди и наблюдай, думаю апдэйт скоро закончится")
И на самом деле получается 50/50 - вернётся/не вернётся
Делаешь вывод, через месяцок вывод ломается... уже кучи экспериментов проведены как с контентом так и с линками, как с молодыми так и древними(96г) доменами - почему-то результаты всегда не однозначны...
просто если б это было что-то не хорошее с твоим сайтом, боты б на нём не появлялись
неправильно. сайты под фильтрами - посещаются гуглом очень исправно.
Что значит неправильно? У товарища на кону проблема с индексацией сайта а не с позициями. И моя фраза "что-то не хорошее с твоим сайтом" предполагала бан или что-то, из-за чего сайт не индексится... Вроде очевидно :)
По поводу 301го - по идее вес ссылок перетекает полностью, а так как контент тот же, то новый сайт должен просто заменить собой в СЕРПах старый... По-моему, единственное, что не может перетечь, так это траст и возраст домена. 🙄
ЗЫ: на сайте ТС и уточним 🙄
Все это чушь собачья.Знаю одного чела у которого более десятка сайтов лежат большинство из них на одном Ip ишнике, зарегистрированы на него же, перелинкованы все без всякой хитрой схемы, контент порой пересекается. Контактная информация (телефоны,название фирмы) одна и таже.По поиску в Яндексе в первой тройке. Яндекс отдыхает.
Прежде, чем заявлять, что "Все это чушь собачья", читай название раздела, пож.
Тут вообще-то речь о Гугле...
по поводу вопроса - КАК двигать? Хм, немного есть такое ощущение, но я соглашусь с мнением, что надо использовать побольше методов, а не тупо скупать ссылки со статичных сайтов (как пример одного из методов). Нужны линки отовсюду и разного характера - с блогов, форумов, сайтов; разные анкоры, разное окружение и положение на страницах, sitewide и на одной странице. Разная тематика - околотематичные, нетематичные немного и т.д. Чем больше естественность, тем лучше.
По крайней мере таким макаром пока что получается быть наплаву. :)
Ты прав, но я думаю тут большинство использует диверсифицированный портфель ссылок...
Просто причина волнений - работал чисто, без грязи, всё по-белому (серого совсем мало)... 3-месячный сайт выдвинул в топ20 по фармовому однословнику с конкуренцией около 51,600,000 страниц (+ топ20 по ещё одному однословнику с чуть меньшей конкуренцией)... А этот расколбас заставил понервничать, сразу начинаешь задавать себе вопросы типа "Что ж я сделал не так? Где облажался?"...
Зато счас полон уверенности, горд собой :)
Угу, вернулось все. Значит "верной дорогой идем, товарищи!" :)
ощущение, будто регионы стали жить своей жизнью, а на основных ДЦ полный переворот
redhorse, в выдаче эти ссылки все равно не отображаются, так что толку от того что в WMT есть эти ссылки, нет.
Сорри, но мой пост не имел отношения к WMT, видимо немного Вас запутал.
Я про работу SiteLinks в общем (не хотел новую ветку открывать)
я всегда думал, что SiteLinks - только для мега-авторитетных сайтов и при мега-релевантности (т.е. например nokia - nokia.com)
На днях я охренел, когда увидел SiteLinks по коммерческой фразе...
Причём для явного аффилиатского сайта предназначенного для добычи трафа и слива его на шопзилу :) Ни какой авторитетностью там не пахнет - фраза чисто вбита в title.
видимо гугл сильно ослабил требования к сайтам при раздаче сайтлинков
Кое-кто с высокой репутацией уже попросил ссылку
кому-нибудь ещё интересен этот момент?
ну так вот это и делать... делать сайты разных типов и один из разных уж точно будет наверху
оно-то да, но всем же хочется найти ключик к серпам... хочется ж, чтоб все продвигаемые сайты нормально ранжировались
я всегда думал, что SiteLinks - только для мега-авторитетных сайтов и при мега-релевантности (т.е. например nokia - nokia.com)
На днях я охренел, когда увидел SiteLinks по коммерческой фразе...
Причём для явного аффилиатского сайта предназначенного для добычи трафа и слива его на шопзилу :) Ни какой авторитетностью там не пахнет - фраза чисто вбита в title.
кому-нить интересен этот момент?
Просто гугл находится в поисках идеальной выдачи 🚬
да уж... лучше б они свои эксперименты на кроликах ставили :)
причём одни говорят: "ребята, смиритесь - это окончательная выдача"
а другие : "Wait and See. I thinks DATA updating would end up in couple of days" (в смысле, "жди и наблюдай, думаю апдэйт скоро закончится")
И на самом деле получается 50/50 - вернётся/не вернётся
Делаешь вывод, через месяцок вывод ломается... уже кучи экспериментов проведены как с контентом так и с линками, как с молодыми так и древними(96г) доменами - почему-то результаты всегда не однозначны...