kit: конечно, не бесплатно. Но зато есть какие-то гарантии...
Коллеги, кто-то ведь уже высказал немудрёную мысль о том, что дело только в периоде и количестве обслуживаемых сайтов. Господин Ашманов, кажется... На мой взгляд, в ближайшее время не останется бесплатных качественных сервисов. С одной стороны, за всё надо платить, а с другой - можно ли полагаться на услугу, которая ничего не гарантирует (условно говоря, если тот же хотлог завтра исчезнет, кому вы предъявите претензии?)
Лично я предпочитаю собственную систему статистики, которая считает всё, что мне надо, безотказна, работает в realtime, расширяема и бесплатна
Спасибо, wolf! Как всегда, самое тривиальное решение - самое неочевидное
Грэй, всего лишь привожу свои данные http://altavista.com/sites/search/web?q=url%3Abestdeal.ralnikov.com&pg=q&kl=XX
а взяла тысяч 40 страниц по нему...
Хмм... Коллеги, каюсь - грешен. На импортные сайты альта начала дарить подарки. Однако на русских как был 0, так и остался. Это почти с сотни тысяч забранных по 30-35 доменам страниц (
Кто сказал, что html не из БД берётся?
Это просто технология привязки контента к статичному урлу.
У него имхо апдейт идёт. Попробуй www2, www3 вместо www
AiK, а ты думаешь, что есть шансы, что альтависта has been burried alive?
Должен признать, что paul во многом прав. Ситуация близится к маразматической...
"специальное программирование веб-сайта с целью выдачи роботу Яндекса содержимого, отличного от того, которое выдается обычным пользователям"
Вот у меня следующий вопрос. Если я, к примеру, удаляю графику и прочие всякости со страницы, разве это плохо? Или, для пользователя по краю страницу даются новости, а поисковой машине они не даются, т.к. это ухудшает (!) релевантность поиска - эти новости ж по пять раз на дню менятся могут. То есть, клоакинг (но не спамминг!) налицо. Правильно ли запрещать такого рода действия?
