покупают ссылки на биржах, а потом удивляются, почему сайты падают..
имхо:
если сайт полезный (ака "сделан для людей") - есть масса других способов нарастить ссылочную массу и без покупки ссылок, если не полезный - зачем им вообще заниматься, проще доры клепать
согласен.
только уточню -
пару недель назад на webmasterworld было сообщение от кого-то из гугл-тима, я об этом пару страниц назад упоминал, где было явно сказано, что ранее данные алексы гугл использовал для ранжирования, но впоследствии от этого отказался.
на счет поведенческой стратегии - это широкое понятие. в том же источнике, которому я склонен доверять, была фраза о том, что сейчас отказались так же и от учёта времени провождения на сайте, но по-прежнему учитывают характер внутренних переходов в пределах сайта.
тогда надо было писать про ранжирование, а не трастовость :)
1. Это не статья, а просто набор предложений. Во-первых, потому, что статью пишет тот, кто в теме ориентируется и, лишь в этом случае, может называть текст статьей. В вашем случае - ваш текст, это лишь просто набор ложных утверждений, выдаваемых за истину. Из всего списка едва ли несколько пунктов претендуют на отношение к истине и названию статьи. Это просто неуважение к читающим - называть это статьей.
2. На счет "сам дурак", "разницу между критикой и обсиранием" - где вы видите "обсирание" (тоже мне, слово нашли)? Где вы видите "сам дурак"?
Вам сказали, что это сообщение не содержит ничего личного, но текст ваш - чушь. Это и было сказано. Я привел несколько примеров и другие вам тоже привели примеры пунктов, которые являются потоком вашего сознания - сознания человека, который в теме не ориентируется абсолютно.
3. Я свои статьи писал не на коленке под луной, а работал на ними _неделями_. Первую публиковали еще 7 лет назад во многих изданиях. Если это действительно интересно - могу подтвердить, но лишь при личной переписке.
4. Что бы расширить ваш словарный запас, сообщу, что слово критика не подразумевает "предложение своего".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
я вам еще раз скажу - в ваших постулатах очень мало истины.
Одни фразы "у ТОПовых сайтов обычно большой PR. Это должно что-то значить." или "Если в названии домена есть торговая марка — это дополнительный плюс"... или фраза "Присутствие ключевых слов в имени домена" (последняя к понятию "трастовость" ни имеет никакого отношения по определению) - говорят о том, что Вы в теме, о которой пишите, ориентируетесь довольно слабо.. Или 2й вариант - решили развлечь аудиторию остроумием.
Вы вместо того, что бы отнестись к критике (в которой не было ничего оскорбительного) нормально и задуматься над тем, что написали, ставите незнакомым людям репутацию /блин, аж смешно/ :) Детский сад какой-то :) До этого дня не знал, где тут кнопка "репутации"..
никто кроме меня не считает, что эта "статья" - обычный бред? :)
чего стоит только определение возраста по копирайту на сайте. да и остальные догадки - типичные танцы с бубном под луной.
сори, просто имхо, это очевидно для любого, кто хотя бы 2-3 проекта в своей жизни поднял. ничего личного, естественно.
eugeneasm добавил 17.08.2009 в 21:22
2Unlock: согласен на все 100%. более того, на счет Алексы - не так давно было подтвеждение от кого-то из Гугл-team, что сейчас данные Алексы никак на ранжирование не влияют. хотя это единственный пункт, который мог бы быть интересным.
у меня на одном проекте была та же ситуация в этих же числах - с 2к прыгнул трафф до 4х, а потом опять просел
как исправить - закрой site.ru/go в robots.txt
что может сделать... может посчитать, что у тебя повторяющийся контент и наложить фильтр.
в любом случае - лучше исправить побыстрее
всё, хватит спорить.
у компании нет денег на юристов + по решению суда уже назначен ликвидатор
а тем временем, 15 минут назад в Сан Хосе началось заседание суда
шутку оценил 😂
