Характеристика трастовости сайта в Google, статья

потер......

Гугл уже подошел к тому состоянию, когда можно визуально определять, какой сайт трастовый, а какой нет. Безо всякого научного подхода.

Уже сегодня продвижение крупного проекта сводится к созданию "сайта для людей" и наличию внушительной суммы на рекламу. И все. "Аптимизация" для Гугла кончилась.

Lor, в точку!

Статья выражает чисто мое ИМХО и не претендует на 100% доказанную. Запостил я ее сюда только с целью совместными усилиями дополнить ее. Кто еще может предложить конструктивные пункты по вычислению сравнению сайтов на трастовость? Просьба писать попунктно, продолжая статью, то есть начиная с 21-ого пункта.

Не люблю это слово, но оно самое подходящее в данном случае - бред. Alexa Rank бесполезный параметр для людей, для поисковика тем более. Накручивается элементарно и вообще никаких данных о популярности сайта не дает. Очень сильно зависит от географии посетителей и тематики сайта.

Да и остальная статья мягко говоря так себе. Зря столько букв набивали.

dino_spomoni, только зачем?

В принципе Lor постом выше высказал основной принцип получения доверия к сайту со стороны ПС... и не только Гугла. Единственно, что бюджет на рекламу для получения траста не является обязательным пунктом. И продвижение как бы никто не отменял... Но трастовому сайту в любом случае двигаться легче.

Трастовость сайта можно (имхо, на 99%) определить даже не заходя на него. Гугл и ранее Яху (до перехода на бинговскую выдачу) даёт/давал маячок на трастовые ресурсы. Кстати Яндекс, тоже с недавнего времени стал это практиковать... но соответственно для русскоязычных ресурсов и у него есть небольшие отличия во взглядах на "трастовость" (по сравнению с Гуглом). Допустим взгяды Гугла и Яху (со своей собственной выдачей) были на 90-99% идентичны.

Я сейчас как раз готовлю каталог (да каталог сайтов :)) где будут размещаться исключительно трастовые ресурсы (по моей версии) база уже собирается... вот и будет практический опыт по проверке этой теории.

никто кроме меня не считает, что эта "статья" - обычный бред? :)

чего стоит только определение возраста по копирайту на сайте. да и остальные догадки - типичные танцы с бубном под луной.

сори, просто имхо, это очевидно для любого, кто хотя бы 2-3 проекта в своей жизни поднял. ничего личного, естественно.

eugeneasm добавил 17.08.2009 в 21:22

2Unlock: согласен на все 100%. более того, на счет Алексы - не так давно было подтвеждение от кого-то из Гугл-team, что сейчас данные Алексы никак на ранжирование не влияют. хотя это единственный пункт, который мог бы быть интересным.

eugeneasm

Так вместо того, что бы капать пеной изо рта, напишите свою статью, где все будет так, как надо. Никогда не понимал таких людей - зайти в тему, нагадить, это мы пожалуйста. А что-то свое сделать - так сразу в кусты.

А Вы на что рассчитывали? Что написал, то и получили. Не кажется, что надо критику нормально воспринимать? И в следущий раз, прежде чем вынести на обсуждение свой шедевр, подумать, а стоит ли?

Google Toolbar, Chrome, да и из поиска гугловского может много инфы натаскать.